Рішення

від 15.06.2009 по справі 19/103-08-5309

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/103-08-5309

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" червня 2009 р.Справа  № 19/103-08-5309

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "УПТК - СНАП", м. Одеса

про стягнення 161521,55 грн.

                                                                                                                Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: Максимюк О. Е., довіреність в матеріалах справи;

від відповідача: Шилова О. М., довіреність в матеріалах справи.

СУТЬ СПОРУ:  позивачем у справі заявлені вимоги про стягнення з відповідача 161521,55 грн. заборгованості за договором поставки металопрокату №ДогОП4-032 від 14 липня 2008 року, з яких   150500,00 грн. сума основного боргу,  9796,93 грн. пеня, 1224,62 грн. 3 % річних.

Ухвалами господарського суду Одеської області за клопотаннями сторін з метою мирного врегулювання спору строк розгляду справи продовжувався, а саме:  від 04 лютого 2009р. до 15 березня 2009р., від 11 березня 2009р. до 11 квітня 2009р., від 13 квітня 2009р. до 13 травня 2009р., від 12 травня 2009р. до 12 червня 2009р., від 12 червня 2009р. до 22 червня 2009р.

           В судовому засіданні оголошувалась перерва до 02 березня 2009р.о 9:00, 11 березня 2009р. о 14:30, 30 березня 2009р. о 9:00, 13 квітня 2009р. о 9:30, 29 квітня 2009р. о 15:30,  12 травня 2009р. о 10:30, 12 червня 2009р. о 9:30,   15 червня 2009р. о 16:00 в порядку ст. 77 ГПК України.

Оскільки відповідач правом на надання відзиву на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України не скористався, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

          14 липня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС" (ТОВ "АЛЬЯНС", постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "УПТК- СНАП" (ТОВ "УПТК - СНАП", Покупець) укладено договір поставки  №ДогОП4-032, згідно умов якого постачальник зобов'язався передати партіями у власність покупцеві товар (арматура 10 міра А500), а Покупець прийняти товар та оплатити його у визначені договором строки, в кількості та асортимені згідно специфікацій або рахунків-фактур, що є невід'ємною частиною зазначеного договору (п.п. 1.1.-1.2. договору).

Оплата вартості товару здійснюється покупцем у повному обсязі протягом 16 календарних днів з моменту отримання товару відповідно до накладних (п.п. 4.1. договору).

На виконання умов договору 19 серпня 2008 року  Постачальник згідно рахунків- фактур №СФ4-003040 на суму 144000,00 грн. та  №СФ4-003041 на суму 54500,00 грн.поставив Покупцю товар (арматура міра 8 та 12, круг 8) на загальну суму 198500,00 грн., що підтверджується видатковими  накладними №РН4-002289 на суму 54500,00 грн. та  №РН4-002288 на суму 144000,00 грн., які є додатками до спірного договору (а.с. 51-52) та довіреністю серії НБЙ №418026 на отримання товарно-матеріальних цінностей (металопрокату), виданою 19 серпня 2008р. ТОВ „УПТК-СНАП”  на ім'я  Гладкої Юлії Вікторівни (а.с.12).

В свою чергу товариство з обмеженою відповідальністю "УПТК- СНАП" прийняло вказаний у видаткових накладних товар, що підтверджується підписами на отримання та печаткою підприємства, але в порушення умов спірного договору свої зобов'язання стосовно оплати виконало частково у  сумі 48 000,00 грн., про що свідчать наявні в матеріалах справи банківські виписки (а.с.24-25).

            У відповідності з п. 6.1. спірного договору при простроченні оплати товару Покупець зобов'язаний сплатити пеню у розмірі 0,5% від вартості товару за кожний день  прострочення платежу але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період прострочення, що  згідно наданого позивачем розрахунку складає  9796,93 грн.           

            Станом на 12 грудня 2008 року із загальної суми заборгованості, що існувала між сторонами на той час у розмірі 150500,00 грн. грн., на підставі положеннь ст. 625 ЦК України обчислені також три  відсотки річних за період з 04 вересня 2008р. по 12 грудня 2008р. у розмірі   1224,62грн.

           Таким чином, матеріалами справи підтверджена наявність заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 161521,55 грн. (150500,00 грн. + 9796,93 грн. + 1224,62 грн. = 161521,55 грн.).

Проаналізувавши наявні у справі докази, та надавши їм правову оцінку, господарський суд дійшов висновку про задоволення  позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС",   виходячи з наступного:

Відповідно до статті 193 ГК України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

  Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

  За умовами ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення , якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

           Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлена відповідальність боржника за прострочення виконання грошового зобов'язання у вигляді інфляційних втрат за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми. Таким чином, заявлені до стягнення три  відсотки річних у розмірі  1224,62 грн.  підлягають задоволенню.

           Згідно  ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач документів, спростовуючих позовні вимоги не надав.

           Враховуючи викладене,  позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі  покладаються на відповідача в порядку ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись  ст. ст. 44, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -  

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги  задовольнити.

2. Стягнути з  товариства з обмеженою відповідальністю "УПТК - СНАП" (65011, м. Одеса, вул. Катерининська, 77, кв.4; м. Одеса, вул. Базарна, 100, кв. 1, п/р26008038466800  в АКІБ „Укрсиббанк” м. Харків,, МФО 351005, ЄДРПОУ 33506899) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС" (65119, м. Київ, вул. Качалова, 5, п/р 26004010002876 в  філії УніКредит Банку ТзОВ у м. Києві, МФО 300744, код ЄДРПОУ 13693513):

-          150500 (сто п'ятдесят тисяч п'ятсот) грн. 00 коп.  боргу,

-          9796 (дев'ять тисяч сімсот дев'яносто шість) грн. 93 коп. пені,

-          1224 ( одна тисяча двісті двадцять чотири) грн. 62 коп. 3% річних,

-          1615(одна тисяча шістсот п'ятнадцять) грн. 22 коп. державного мита,

-          118 (сто вісімнадцять грн.) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Рішення підписане 18 червня 2009 року

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Суддя                                                                                       Петренко Н.Д.