Рішення

від 11.11.2014 по справі 462/5647/14-ц

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/5647/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 листопада 2014 року

Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Іванюк І.Д.

при секретарі с/з - Журавльовій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2, спільного українсько-італійського підприємства у формі ТзОВ «Флоренція», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів солідарно 409 965 грн. 36 коп. заборгованості за кредитним договором, з яких 395 762 грн. 35 коп. - заборгованість по кредиту, 13 770 грн.30 коп.- заборгованість по відсотках432,71 - пеня. Свої вимоги мотивує тим, що 24.10.2013р. між публічним акціонерним товариством «Фольксбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № KF 021600, згідно якого останньому було надано кредит у розмірі 400 000,00 грн. з кінцевим строком погашення не пізніше 23 жовтня 2023 року та сплатою 22 % річних. На виконання даного зобов'язання, 24.10.2013р між ПАТ «Фольксбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» та спільним українсько-італійським підприємством у формі ТзОВ «Флоренція» було укладено договір поруки № KF021600/S-1, згідно якого поручитель зобов'язався відповідати за своєчасне виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором № KF 021600. 24.10.2013р між ПАТ «Фольксбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № KF021600/S-2, згідно якого поручитель зобов'язався відповідати за своєчасне виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором № KF 021600 і погодилася на забезпечення виконання даного договору усім своїм майном та грошовими коштами. Оскільки ОСОБА_2 порушив зобов'язання з повернення суми кредиту, просив позов задоволити, стягнути на його користь вказану заборгованість.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання про підтримання позову у повному обсязі та розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися із невідомих причин, про розгляд справи були належним чином повідомлені. Суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку що позов слід задоволити.

Згідно із ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, розмір та порядок отримання яких встановлюється договором або законодавством.

Згідно із ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені).

Згідно із ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного судочинства.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно із ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З кредитного договору № KF 021600 від 24.10.2013р., укладеного між публічним акціонерним товариством «Фольксбанк» та ОСОБА_2 (а.с. 7-14), вбачається, що ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 400 000,00 грн. з кінцевим строком погашення не пізніше 23 жовтня 2023 року та сплатою 22 % річних.

Згідно п. 3.1 Кредитного договору № KF 021600 від 24.10.2013р., публічним акціонерним товариством «Фольксбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» та ОСОБА_2, останній зобов'язався прийняти кредит та належним чином виконувати боргові зобов'язання, що встановлені договором та законодавством. Згідно із п.п. 9.1, 9.5.2 кредитного договору № KF 021600 від 24.10.2013р., банк здійснює надання кредиту за плату у вигляді процентів у валюті кредиту, сторони домовилися, що у випадку порушення позичальником будь-якого із своїх зобов'язань, передбачених договором та/або правочином забезпечення, розмір процентів збільшується на 1% річних. Згідно п. 17.2 Кредитного договору, за невиконання або несвоєчасне виконання зобов' язання в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, обрахованої від суми боргу за кожен день прострочення виконання. Згідно із п. 12.1.8 кредитного договору № KF 021600 від 24.10.2013р., у випадку прострочення позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, перевищення суми простроченої заборгованості за кредитним договором розміру кредиту більш як на десять процентів, несплати позичальником більше однієї частини кредиту згідно графіку, яка перевищує п'ять процентів розміру кредиту банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частині. Згідно із п. 12.1.2 кредитного договору № KF 021600 від 24.10.2013р. у разі невиконання або неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором банк має право списати з рахунків позичальника суми боргу на підставі наказу на примусову сплату боргового зобов'язання, звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимагати виконання зобов'язань за кредитним договором від поручителя.

Згідно розрахунку заборгованості (а.с.4), станом на 06.08.2014 р. у ОСОБА_2 виникла заборгованість перед позивачем згідно договору № KF 021600 від 24.10.2013р. у сумі 409965,36 грн., з яких 395762,35 грн. - заборгованість по кредиту, 13770,30 грн. - нараховані та несплачені проценти, 432,71 - пеня.

З договору поруки № KF021600/S-1, укладеного 24.10.2013р між ПАТ «Фольксбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» та спільним українсько-італійським підприємством у формі ТзОВ «Флоренція» (а.с. 18-19), вбачається, що ТзОВ «Флоренція» зобов'язується перед кредитором відповідати за своєчасне і повне виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору № KF 021600 від 24.10.2013р.

З договору поруки № KF021600/S-2, укладеного 24.10.2013р між ПАТ «Фольксбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» та ОСОБА_3 (а.с. 20-21), вбачається, що ОСОБА_3 зобов'язується перед кредитором відповідати за своєчасне і повне виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору № KF 021600 від 24.10.2013р.

Відповідачам 18.02.2014р. надсилались вимоги про усунення порушення основного зобов'язання (а.с.22-24), однак добровільно свої зобов'язання вони не виконали.

З статуту публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» ( а.с. 32-33) вбачається, що ПАТ «ВіЕс Банк» є правонаступником ПАТ «Фольксбанк».

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі не виконали своїх зобов'язань перед позивачем за кредитним договором та договорами поруки відповідно, а тому суд приходить до висновку про підставність заявлених позовних вимог, що є підставою для задоволення позову у повному обсязі.

Окрім того, з відповідачів слід стягнути в користь ПАТ «ВіЕс Банк» 3654,00 грн. судових витрат (а.с.5).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212- 215, 225-226 ЦПК України, ст.ст. 530, 536, 554, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2 /паспорт НОМЕР_1 іпн НОМЕР_2/, спільного українсько-італійського підприємства у формі ТзОВ «Флоренція» /код ЄДРПОУ 31526976/, ОСОБА_3 /паспорт НОМЕР_3 іпн НОМЕР_4/ на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» заборгованість у сумі 409965 (чотириста дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят п'ять) грн. 36 коп.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, спільного українсько-італійського підприємства у формі ТзОВ «Флоренція», ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» 3654,00 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Іванюк І.Д.