Ухвала

від 25.06.2009 по справі 1/13/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/13/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"25" червня 2009 р.Справа №  1/13/09

м. Миколаїв

За позовом: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва.

                    /54029, м. Миколаїв,  вул. Г. Петрової, 2-А/

До відповідача: Дочірнього підприємства фірмовий магазин «АУРА».

                           /54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 69Б/

про: стягнення з відповідача штрафних санкцій в розмірі 62 052 грн. на користь Державного бюджету України.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Єрошкіна Л.В., довіреність від 08.01.2009р.

Від відповідача: Єрмаков А.М., довіреність від 04.12.2008р.

Позивач пред'явив позов про стягнення з відповідача штрафних санкцій в розмірі 62 052 грн.

          Ухвалою господарського суду від  09.02.2009 року провадження у справі зупинено до розгляду та набрання законної сили рішенням у справі № 6/50/09, що пов'язана предметом спору з даною справою (скасування рішення  про застосування штрафних санкцій в сумі 62 052 грн.)

Позивач звернувся з заявою про забезпечення адміністративного позову  у вигляді заборони відповідачу здійснювати будь-які дії щодо відчуження активів під час розгляду справи у суді (а.с.51).

Відповідач правом надати письмові заперечення на заяву не скористався. В судовому засіданні заперечує проти заяви з тих підстав, що рішення позивача про стягнення штрафних санкцій в сумі 62 052 грн. оспорено в судовому порядку. Розгляд триває. Накладення арешту на майно відповідача може привести до зупинення  виробничої діяльності підприємства, з відповідним ускладненням фінансового стану відповідача.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що судова практика свідчить, що розгляд справ даної категорії займає великий проміжок часу, що дає змогу відповідачу здійснити розпорядження майном. Тому необхідно забезпечити збереження майна як джерела погашення боргу по нарахованим штрафним санкціям на період вирішення спору.

Відповідно до частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України  суд  за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити    ухвалу    про    вжиття    заходів     забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам,  свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в   адміністративній  справі,  або  захист  цих  прав,  свобод  та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.

           Частина 4 кодексу передбачає, що  адміністративний   позов  може  бути  забезпечено  забороною вчиняти певні дії.

Суд погоджується з наведеними позивачем доводами стосовно необхідності забезпечити збереження майна як джерела погашення боргу по нарахованим штрафним санкціям на період вирішення спору.

Разом з тим, суд вважає, що забезпечення  адміністративного позову необхідно обмежити  ціною позову та об'єктом заборони, тобто заборонити відповідачу здійснювати будь-які дії щодо відчуження  нерухомого майна (а не всіх активів) на суму 62 052 грн. на період вирішення спору.

Отже, заява підлягає задоволенню частково.

Приймаючи до уваги, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі, ще не відпали, провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись  ст.ст.117, п.3 ч.1 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Вжити заходи забезпечення адміністративного позову шляхом заборони

Дочірньому підприємству фірмовий магазин «АУРА»/54001, м.   Миколаїв, вул. Потьомкінська, 69 Б, ідентифікаційний код 14291260/ відчужувати  нерухоме майно, що належить йому на праві власності,  на суму 62 052 грн. на період вирішення  даного спору.

2.          Зупинити провадження у справі № 1/13/09 до  розгляду та набранням законної сили рішенням Господарського суду Миколаївської області по адміністративній справі № 6/50/09 за позовом відповідача про оспорення рішення ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва від 19.11.2008р. № 0002902350/0 про застосування до Дочірнього підприємства “Фірмовий магазин “Аура” штрафних санкцій в сумі 62 052 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Л.I.Васильєва