Ухвала

від 01.12.2014 по справі 904/4510/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"01" грудня 2014 р.Справа № 904/4510/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ТОВ "Пуцер Україна" про зміну порядку виконання ухвали суду (вх. № 42227 від 26.11.2014р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Контракт-Проект", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пуцер Україна", м. Дніпропетровськ про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

26.11.2014р. до господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Пуцер Україна" про зміну порядку виконання ухвали господарського суду від 02.10.2014р. (вх. № 42227 від 26.11.2014р.) у справі № 904/4510/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Контракт-Проект", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пуцер Україна", м. Дніпропетровськ, про стягнення грошових коштів.

Розглянувши зазначену заяву, господарський суд повертає її без розгляду, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів", заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року №270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення іншій стороні заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт, який підтверджує направлення на її адресу копії заяви та доданих до неї документів, наданий в оригіналі.

Як свідчать матеріали поданої до суду заяви про зміну порядку виконання ухвали господарського суду, заявником не надано до суду опису вкладення до поштового відправлення, направленого на адресу стягувача - ТОВ фірми "Контракт Україна". Натомість, як свідчать матеріали заяви, доданий до заяви фіскальний чек від 26.11.2014р. про відправлення на адресу стягувача цінного листа, свідчить лише про надання поштових послуг заявнику, і не є належним доказом направлення заяви з додатками на адресу ТОВ фірми "Контракт Україна".

Таким чином, до наданої до суду заяви, заявником не надано доказів надіслання іншій стороні копії даної заяви, що є підставою для її повернення заявнику без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п. 6 ст. 63, 121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Пуцер Україна", заяву про зміну порядку виконання ухвали господарського суду (вх. № 42227 від 26.11.2014р.) - без розгляду.

Суддя Р.М. Аюпова справа № 904/4510/14