Ухвала

від 26.01.2009 по справі 15/76-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/76-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

          "26" січня 2009 р.                                                                                               № 15/76-09

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши позовну заяву № 330 Акціонерного комерційного банку „Форум” в особі Одеської філії Акціонерного комерційного банку „Форум” до Відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції та Товариства з обмеженою відповідальністю „Златоград” про звільнення майна з під арешту та вилучення записів з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний комерційний банк „Форум” в особі Одеської філії Акціонерного комерційного банку „Форум” звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції та Товариства з обмеженою відповідальністю „Златоград” про звільнення з під арешту майна, що належить на праві власності ТОВ „Злато град” та  знаходиться в іпотеці у банку, а саме: нежиле приміщення № 501 по вул. Софіївській, буд. 20 в м. Одесі і будинок № 15 по вул. Хвойній в м. Одесі та про вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна записів № 20 від 03.11.2008 р. 18:19 за № 8145441, запис № 21 від 03.11.2008 р., запис № 22 від 03.11.2008 р., запис № 23 від 03.11.2008 р.18:30 за № 8145471.

Так, позовна заява подана Акціонерним комерційним банком „Форум” в особі Одеської філії Акціонерного комерційного банку „Форум” до господарського суду в порядку, передбаченому Господарсько-процесуальним кодексом України. При складенні позовної заяви позивач керувався нормами ГПК України.

Господарський суд зазначає, що публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, вирішується у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції, суд вважає, що позовна заява Акціонерного комерційного банку „Форум” в особі Одеської філії Акціонерного комерційного банку „Форум” до Відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції та Товариства з обмеженою відповідальністю „Златоград” про звільнення майна з під арешту та вилучення записів з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та не підлягає розгляду у господарському суді в порядку Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті позовної заяви Акціонерного комерційного банку „Форум” в особі Одеської філії Акціонерного комерційного банку „Форум”. При цьому господарський суд зазначає, що позивачу належить звернутися з даним позовом до адміністративного суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя –

У Х В А Л И В:

1.   Відмовити у прийнятті позовної заяви Акціонерного комерційного банку „Форум” в особі Одеської філії Акціонерного комерційного банку „Форум” до Відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції та Товариства з обмеженою відповідальністю „Златоград” про звільнення майна з під арешту та вилучення записів з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

2.   Видати  довідку  на  повернення  державного  мита  та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалу може бути оскаржено у 10-денний термін з дня її прийняття.

               Додаток: матеріали позовної заяви на 22 арк.

                              Суддя                                                                            Петров В.С.