Рішення

від 25.11.2014 по справі 904/6899/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.11.14р. Справа № 904/6899/14

За позовом Фізичної особи - підприємця Книги Лесі Іванівни, м. Луцьк, Волинська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПЛАЗА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 6 300,00 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець Книга Леся Іванівна звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПЛАЗА" заборгованості у сумі 6 300,00 грн., з яких: 6 000,00 грн. - основна заборгованість, 300,00 грн. - штраф. Судовий збір у сумі 1 827,00 грн. позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що позивачем на підставі договору № 18/03/2014 від 18.03.2014 року та відповідно до договору-заявки № 28032014/1 були надані відповідачу послуги з організації і виконання перевезення автомобільним транспортом, які останнім не оплачені, у зв'язку з чим відповідач заборгував 6 000,00 грн. Також позивач заявляє до стягнення з відповідача штраф у сумі 300,00 грн. за простій автомобіля під час завантаження, що стався з вини останнього.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду від 12.09.2014 року.

Розгляд справи призначався на 15.10.2014 року, 05.11.2014 року, 24.11.2014 року.

Ухвалою господарського суду від 05.11.2014 року строк розгляду спору було продовжено за письмовим клопотанням позивача на 15 днів до 25.11.2014 року.

Позивач у судові засідання не з'являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, 11.11.2014 року через канцелярію суду подав письмове клопотання про розгляд справи за наявними матеріалами без участі його представника.

Відповдач відзиву на позов та витребуваних документів суду не надав, свого повноважного представника у судові засідання не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою, яка зазначена у позові та збігається з адресою місцезнаходження відповідача відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 10.09.2014 року. Направлені господарським судом на адресу відповідача судові ухвали повернулися з відміткою: "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 21-24, 34, 38-39, 44 том 1).

Відповідно до підпункту 3.9.1. пункту 3.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

У разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

За таких обставин, а також беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами. Відсутність представників сторін у судовому засіданні не є перешкодою у розгляді справи.

У судовому засіданні 24.11.2014 року проголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

18.03.2014 року між Фізичною особою - підприємцем Книгою Лесею Іванівною (далі - Позивач, Перевізник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОПЛАЗА" (далі - Відповідач, Замовник) укладено договір на транспортне обслуговування №18/03/2014 (далі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1. договору замовник замовляє, а перевізник надає послуги по організації і виконанню перевезень автомобільним транспортом у міських, міжміських і міжнародних сполученнях.

Пунктом 2.1. договору передбачено, що замовник зобов'язаний надавати вантажі для перевезень на підставі узгодженого замовлення на перевезення, що є невід'ємною частиною цього договору, в якому зазначаються:

- пункт завантаження, дата і час прибуття в пункт завантаження, пункт розвантаження, контактні особи та їх телефони, назва та характеристика вантажу, об'єм та вага вантажу, вартість перевезення, додаткові вимоги.

Згідно з пунктом 2.1.5. договору замовник зобов'язаний також організувати вантажно-розвантажувальні роботи, оформлення документів на приймання вантажів до перевезення та їх здачу не більше ніж: за 48 годин на завантаження/розвантаження і митне оформлення на території України та 24 години на завантаження/розвантаження і митне оформлення на території інших держав на кожну партію вантажу, що транспортується одним автомобілем у міжнародному сполученні (за виключенням вихідних і святкових днів, якщо автомобіль було подано менше ніж за 36 годин до початку таких) і за 24 години при перевезеннях по Україні (12 годин на завантаження і оформлення документів і 12 годин на розвантаження і оформлення документів), якщо інше не обумовлене в замовленні на перевезення.

За умовами пункту 3.1. ціни на послуги узгоджуються сторонами в замовленнях на перевезення і вказуються у рахунках-фактурах перевізника.

Договір набуває чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2014 року. Якщо жодна із сторін за три місяці до закінчення строку дії договору не попередить іншу сторону про розірвання договору, то даний договір зберігає свою силу для сторін кожного разу ще на один рік (пункт 8.3. договору).

За узгодженою між сторонами заявкою № 28032014/1 року до договору позивач прийняв до виконання замовлення відповідача здійснити перевезення вантажу (пеллети в біг-бегах) за маршрутом: м. Городок, Львівська область, Україна - 41-300 Dabrowa, Go'rnicza, ul. Jana III Sobieskiego 24, склад Miles Sp. z.o.o., Польща на наступних умовах.

ВІДПРАВНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроплаза», Дніпропетровськ, Україна.

ВАНТАЖООДЕРЖУВАЧ: Miles Sp. z.o.o, Dabrowa, Go'rnicza, Польща.

ЗАВАНТАЖЕННЯ:

дата завантаження: 01.04.2014 року;

адреса місця завантаження: м. Городок, Львівська область, Україна;

РОЗВАНТАЖЕННЯ:

Адреса місця розвантаження: 41-300 Dabrowa, Go'rnicza, ul. Jana III Sobieskiego 24, склад Miles Sp. z.o.o., Польща.

Вартість транспортних послуг: 6 000,00 грн.

Найменування вантажу: пеллети в біг-бегах, 21,5 тонн.

Форма оплати: безготівковий розрахунок.

Автомобіль: Рено AC0194AM/AC6008XX;

Водій: Кудря В.Ф.

На виконання умов договору та заявки позивачем надані відповідачу послуги з перевезення на суму 6 000,00 грн., що підтверджується міжнародною транспортною накладною (CMR) № 390924 з наявними на ній штампом вантажоодержувача та підписом його представника про отримання вантажу 07.04.2014 року (а.с. 31 том 1).

Невиконання відповідачем прийнятих на себе договірних зобов'язань щодо своєчасного завантаження автотранспорту та оплати наданих послуг з перевезення вантажу і є причиною виникнення спору.

Відповідно до статті 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина перша статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (частина друга статті 530 Цивільного кодексу України).

Згідно з пунктом 4.1. договору розрахунки за цим договором здійснюються у безготівковій формі у національній валюті України шляхом переведення коштів з розрахункового рахунку замовника на розрахунковий рахунок перевізника протягом 5-ти (п'яти) банківських днів після отримання рахунка-фактури перевізника, товарно-транспортої накладної (CMR) з відміткою вантажоодержувача про отримання вантажу, акту виконаних робіт та податкової накладної якщо в замовленнях на перевезення не вказані інші умови оплати на кожне окреме перевезення.

На виконання пункту 4.1. договору позивачем були направлені 14.04.2014 року на адресу відповідача: рахунок-фактура № СФ-0000230 від 07.04.2014 року, акт здачі - приймання робіт (надання послуг) № 230 від 07.04.2014 року у двох примірниках, податкова накладна від 07.04.2014 року, міжнародна транспортна накладна (CMR) №390924, що підтверджується витягом із книги реєстрації вихідної поштової кореспонденції ФОП Книги Л.І.

Розділом ІІ частини першої Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28.11.2013 року, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 року за № 173/24950, передбачені наступні нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку):

1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1;

2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2;

3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3;

4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4,

де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання;

1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

З огляду на викладене слід вважати, що надіслане на адресу відповідача поштове відправлення доставлене на адресу відповідача.

Додатково позивач також надіслав зазначені документи уже під час розгляду справи 11.11.2014 року листом з описом вкладення та з повідомленням, що підтверджується фіскальним чеком № 1770 від 11.11.2014 року та описом вкладення.

Враховуючи встановлені обставини справи і відповідно до умов договору строк оплати є таким, що настав. Однак, жодних доказів на підтвердження виконання грошових зобов'язань за отримані послуги з перевезення відповідач суду не надав, наведених у позові доводів позивача не спростував, хоча з огляду на свої процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 22, 33 Господарського процесуального кодексу України, таку можливість мав.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за надані послуги з перевезення є такими, що підлягають задоволенню повністю у загальній сумі 6000,00 грн.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (стаття 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею).

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно з частиною четвертою статті 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до пункту 5.3. договору у випадку збільшення терміну, вказаного у пункті 2.1.5. стосовно організації вантажно-розвантажувальних робіт та митного оформлення документів, замовник сплачує штраф за простій автомобіля на завантаженні/розвантаженні або на прикордонній митниці у зв'язку з неналежним оформленням документів у розмірі:

- 500 (п'ятсот) грн. - на території України і 1000 (одна тисяча) грн. - на території інших держав, за кожну розпочату добу простою, що включає вихідні та святкові дні, якщо автомобіль було подано за 36 годин до початку таких.

За умовами заявки № 28032014/1 відповідач повинен був завантажити автомобіль 01.04.2014 року, а за даними пункту 21 міжнародної транспортної накладної (CMR) №390924 автомобіль був завантажений 02.04.2014 року, що є порушенням строку встановленого пунктом 2.1.5. договору на завантаження/розвантаження автомобіля.

Позивачем заявлений до стягнення з відповідача штраф за простій автомобіля під час завантаження на території України у сумі 300,00 грн. із 500,00 грн., передбачених договором, що є його правом.

З огляду на викладене, заявлений позивачем штраф у сумі 300,00 грн. є законним і обґрунтованим.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача у сумі 1 827,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПЛАЗА" (50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, проспект Карла Маркса, 56, ідентифікаційний код 38291810) на користь Фізичної особи - підприємця Книги Лесі Іванівни (43017, Волинська обл., м. Луцьк, б-р. Дружби Народів, 6, квартира 714А, ідентифікаційний номер 2488817808) основний борг у сумі 6 000,00 грн., штраф у сумі 300,00 грн., судовий збір у сумі 1 827,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 01.12.2014 року.

Суддя І.І. Колісник