Рішення

від 20.11.2014 по справі 911/3804/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2014 р. Справа № 911/3804/14

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

за позовом Заступника Бориспільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Мирненської сільської ради Бориспільського району, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Мирне

до товариства з обмеженою відповідальністю «Скарабей», Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 188070,78 грн., розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку

за участю представників:

від прокуратури: Шукайло О.І. (посв. № 029267 від 01.10.2014 р.);

від позивача: Коваленко О.С. - сільський голова;

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Заступник Бориспільського міжрайонного прокурора (далі - прокурор) звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Мирненської сільської ради Бориспільського району (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Скарабей» (далі - відповідач) про стягнення 188070,78 грн., розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди земельної ділянки від 26.05.2008 р. щодо внесення орендної плати, в в'язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 188070,78 грн., яку прокурор просить суд стягнути з відповідача. У зв'язку з наявністю у відповідача вказаної заборгованості прокурор, посилаючись на ч. 2 ст. 651 ЦК України, ч. 1 ст. 141 Земельного кодексу України, ст. ст. 31, 34 Закону України «Про оренду землі», також просить суд розірвати договір оренди земельної ділянки, загальною площею 0,75 га, що розташована в селі Мирне Бориспільського району Київської області, укладений 26.05.2008 р. між Мирненською сільською радою Бориспільського району Київської області та товариством з обмеженою відповідальністю «Скарабей», та зобов'язати відповідача повернути Мирненській сільській раді Бориспільського району Київської області земельну ділянку із кадастровим номером 3220885701:01:001:0004, загальною площею 0,75 га, що розташована за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Мирне.

Крім того, прокурор зазначив, що відповідно до ст. 69 Бюджетного кодексу України орендна плата за користування земельними ділянками належить до доходів загального фонду місцевих бюджетів. Орендодавцем за договором та особою, уповноваженою законом на розпорядження вказаною земельною ділянкою, є Мирненська сільська рада. Таким чином, за твердженням прокурора, інтереси держави порушені у недоотриманні коштів в бюджет органу місцевого самоврядування - Мирненської сільської ради Бориспільського району Київської області.

В позовній заяві прокурор також просить суд з метою забезпечення позову накласти арешт на грошові суми та майно товариства з обмеженою відповідальністю «Скарабей» в межах позовних вимог, оскільки невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Згідно з ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до абз. 1-2 п. 3 постанови № 16 від 26.12.2011 р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

З огляду на викладене, вказана заява прокурора судом не задоволена, як необґрунтована, оскільки прокурором не доведено необхідність вжиття відповідних заходів до забезпечення позову та не зазначено обставин, що можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у разі задоволення позову.

Ухвалами господарського суду Київської області від 02.10.2014 р. та 16.10.2014 р. зобов'язано позивача надати суду обґрунтований розрахунок заборгованості відповідача у сумі 188070,78 грн. за період з 02.03.2013 р. по 26.07.2014 р. з зазначенням суми заборгованості за кожен місяць.

29.10.2014 р. до господарського суду Київської області на виконання вимог ухвал суду від 02.10.2014 р. та 16.10.2014 р. від позивача надійшов обґрунтований розрахунок заборгованості відповідача у сумі 188070,78 грн., здійснений Бориспільською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Київській області.

Оскільки зазначений розрахунок заборгованості відповідача не відповідає умовам п 2.7.1 договору оренди земельної ділянки № 2036 від 26.05.2008 р., господарський суд зобов'язав Бориспільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Київській області в найкоротший термін надати суду або уповноваженій судом особі обґрунтований розрахунок заборгованості відповідача за період з 02.03.2013 р. по 26.07.2014 р. з зазначенням суми заборгованості за кожен місяць, розрахованої відповідно до п. 2.7.1 договору оренди земельної ділянки № 2036 від 26.05.2008 р.

11.11.2014 р. до господарського суду Київської області від Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області надійшли додаткові пояснення № 4458/9/10-04-10-005 від 05.11.2014 р., до яких не додано розрахунку, витребуваного ухвалою господарського суду Київської області від 30.10.2014 р., в зв'язку з чим виникла необхідність витребування зазначеного розрахунку у позивача.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.11.2014 р. зобов'язано позивача надати суду обґрунтований розрахунок заборгованості відповідача за договором оренди земельної ділянки № 2036 від 26.05.2008 р., розрахованої відповідно до п. 2.7.1 зазначеного договору.

20.11.2014 р. на виконання вимог ухвали суду від 13.11.2014 р. позивачем надано розрахунок заборгованості відповідача за договором оренди земельної ділянки № 2036 від 26.05.2008 р., здійснений відповідно до п. 2.7.1. договору, з якого вбачається, що заборгованість відповідача з орендної плати за період з січня 2011 р. по липень 2014 р. становить 45679,58 грн.

Представник позивача в судових засіданнях 02.10.2014 р., 16.10.2014 р., 30.10.2014 р., 13.11.2014 р. та 20.11.2014 р. підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судові засідання 02.10.2014 р., 16.10.2014 р., 30.10.2014 р., 13.11.2014 р. та 20.11.2014 р. не з'явився, хоча про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення № 45097593. Відповідач відзив на позов до суду не надіслав, вимоги ухвал суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судових засіданнях 02.10.2014 р., 16.10.2014 р., 30.10.2014 р., 13.11.2014 р. та 20.11.2014 р. позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

26.05.2008 р. між Мирненською сільською радою Бориспільського району Київської області (орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Скарабей» (орендар) було укладено договір оренди земельної ділянки (договір), відповідно до умов якого орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку, яка знаходиться в селі Мирне Бориспільського району Київської області відповідно до плану, що додається (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 1.3. договору в оренду передається земельна ділянка, кадастровий номер 3220885701:01:011:0004, загальною площею 0,75 гектарів забудованих за рахунок земель державної власності, що знаходиться в селі Мирне Бориспільського району Київської області.

Згідно з п. 1.4. договору нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 127477,80 грн.

Цільове призначення земельної ділянки - під розміщення АЗС (п. 2.2. договору).

Відповідно до пп. 2.3.1. п. 2.3. договору договір укладається терміном на 49 років, починаючи з дати його державної реєстрації.

Згідно з пп. 2.7.1. п. 2.7. договору орендна плата встановлюється та справляється в грошовій формі за рік в розмірі 10% від грошової оцінки земельної ділянки, визначеної в п. 1.4. договору, 12747,78 грн. щорічно. Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції і збільшується на такі індекси без складання додаткових угод відносно зміни розміру орендної плати.

Відповідно до пп. 2.7.2. договору орендна плата сплачується щомісячно в терміни, встановлені законодавством. Якщо законодавством такі терміни не будуть встановлені, орендна плата сплачується орендарем за базовий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного місяця. Орендар має право сплатити орендну плату на майбутнє, але не більше ніж за один рік.

Орендна плата справляється також і у випадках, якщо орендар з поважних причин тимчасово не використовує земельну ділянку за умовами договору (пп. 2.7.3. п. 2.7. договору).

Згідно з пп. 4.2.3. п. 4.2. договору орендар зобов'язаний у відповідності із пунктом 2.7.2. договору своєчасно вносити орендну плату.

26.05.2008 р. зазначений договір був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Науменко Л.Г. та зареєстрований в реєстрі за № 2036, а 09.07.2008 р. зареєстрований у Бориспільському районному відділі Київської регіональної філії ДП «ЦДЗК», про що у державному реєстрі земель вчинено запис № 040832300001.

За твердженням прокурора, в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов пп. 2.7.1. п. 2.7. та пп. 4.2.3. п. 4.2. договору щодо сплати орендної плати, за ним утворилася заборгованість зі сплати орендних платежів, яка відповідно до довідки № 1817/9/10-04-15-03 від 03.09.2014 р. Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції станом на 26.07.2014 р. складає 188070,78 грн.

В обґрунтування розміру заборгованості відповідача за договором оренди земельної ділянки від 26.05.2008 р. прокурор посилається на рішення № 20/6-2-VI від 10.12.2010 р. Мирненської сільської ради Бориспільського району Київської області.

10.12.2010 р. Мирненською сільською радою Бориспільського району Київської області прийнято рішення № 20/6-2-VI «Про перегляд умов договору оренди земельної ділянки ТОВ «Скарабей», відповідно до якого вирішено:

- укласти додаткову угоду з ТОВ «Скарабей» про внесення змін до п. 2.7.1. договору оренди земельної ділянки від 26.05.2008 р.;

- встановити річний розмір орендної плати в сумі 54004,30 грн., що становить 6% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки. Загальна грошова оцінка земельної ділянки становить 900072,22 грн. Через один рік відсоток орендної плати буде переглянуто відповідно до чинного законодавства;

- орендну плату проводити щомісячно, не пізніше 15 числа наступного місяця;

- Бориспільському районному відділу Київської регіональної філії ДП «ЦДЗК» при Держкомземі України зареєструвати додаткову угоду у книзі реєстрації договорів оренди землі.

Тобто, розрахунок заборгованості відповідача з орендної плати у сумі 188070,78 грн. здійснено виходячи з розміру орендної плати, встановленої рішенням № 20/6-2-VI від 10.12.2010 р. Мирненської сільської ради Бориспільського району Київської області «Про перегляд умов договору оренди земельної ділянки ТОВ «Скарабей».

При цьому, змін до умов договору оренди земельної ділянки від 26.05.2008 р. сторонами внесено не було.

Відповідно до ст. 632 Цивільного кодексу України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. У випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про оренду землі» істотною умовою договору оренди землі, зокрема, є орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, форм платежу, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату.

Статтею 30 Закону України «Про оренду землі» передбачено, що зміна умов договору оренди землі здійснюється за взаємною згодою сторін.

Відповідно до статті 651 Цивільного кодексу України зміна договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як зазначено в абз. 3 пп. 2.19. п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 17.05.2011 р. «Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин», розмір орендної плати за землю визначається сторонами у договорі, в тому числі може визначатися шляхом встановлення відсоткового відношення до нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що відповідає чинному законодавству України, зокрема, приписам частини першої статті 15, статті 21 Закону України «Про оренду землі».

Статтею 30 Закону України «Про оренду землі» передбачено, що зміна умов договору оренди землі здійснюється за взаємною згодою сторін. У разі недосягнення згоди щодо зміни умов договору оренди землі спір вирішується в судовому порядку. Оскільки орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності є регульованою ціною, то законодавча зміна граничного розміру цієї плати може бути підставою для перегляду розміру орендної плати, встановленої умовами договору. Якщо зі зміною граничного розміру орендної плати таку ж зміну до договору оренди в установленому законом порядку не внесено, то застосуванню підлягає відповідна умова договору (абз. 4 пп. 2.19. п. 2 постанови № 6 від 17.05.2011 р.).

Господарським судом встановлено, що за взаємною згодою сторін зміни до умов договору оренди земельної ділянки від 26.05.2008 р. в частині розміру орендної плати не вносились, при цьому позивач не звертався до суду із позовом про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 26.05.2008 р.

Враховуючи те, що сторонами, в зв'язку з прийняттям 10.12.2010 р. Мирненською сільською радою Бориспільського району Київської області рішення № 20/6-2-VI «Про перегляд умов договору оренди земельної ділянки ТОВ «Скарабей» та затвердженням нової нормативної грошової оцінки земельної ділянки, в установленому законом порядку не було внесено відповідних змін до договору оренди земельної ділянки від 26.05.2008 р., то розрахунок розміру орендної плати в даному випадку повинен здійснюватися на підставі відповідного пункту договору, а саме пп. 2.7.1. п. 2.7., оскільки прийняття рішення уповноваженого органу про зміну граничного розміру орендної плати без внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 26.05.2008 р. не створює наслідків для відповідача в частині сплати орендних платежів у розмірі, встановленому зазначеним рішенням.

Отже, розмір заборгованості відповідача за договором оренди земельної ділянки від 26.05.2008 р. повинен бути розрахований виходячи з розміру встановленої пп. 2.7.1. п. 2.7. договору орендної плати в розмірі 10% від грошової оцінки земельної ділянки, визначеної в п. 1.4. договору, що становить 12747,78 грн. щорічно.

Як вбачається з наданого позивачем на виконання вимог ухвали суду розрахунку заборгованості відповідача з орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 26.05.2008 р., здійсненого позивачем відповідно до пп. 2.7.1. п. 2.7. договору, заборгованість відповідача зі сплати орендних платежів за період з січня 2011 р. по липень 2014 р. становить 45679,58 грн.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 96 Земельного кодексу України землекористувачі зобов'язані своєчасно сплачувати земельний податок або орендну плату.

Згідно з ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки станом на момент прийняття рішення заборгованість відповідача перед позивачем зі сплати орендних платежів за період з січня 2011 р. по липень 2014 р. становить 45679,58 грн., позовна вимога про стягнення з відповідача 188070,78 грн. заборгованості підлягає частковому задоволенню у сумі 45679,58 грн.

Посилання прокурора в судовому засіданні на те, що позивач має право на стягнення пені, не береться судом до уваги, оскільки прокурором в позовній заяві не було заявлено позовної вимоги про стягнення пені, а була заявлена лише вимога про стягнення заборгованості, при цьому, обґрунтованого розрахунку заборгованості до позовної заяви додано не було.

Крім того, прокурор, посилаючись на ч. 2 ст. 651 ЦК України, ч. 1 ст. 141 Земельного кодексу України, ст. ст. 31, 34 Закону України «Про оренду землі», також просить суд розірвати договір оренди земельної ділянки, загальною площею 0,75 га, що розташована в селі Мирне Бориспільського району Київської області, укладений 26.05.2008 р. між Мирненською сільською радою Бориспільського району Київської області та товариством з обмеженою відповідальністю «Скарабей».

Статтею 651 Цивільного кодексу України встановлено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Закону України «Про оренду землі» договір оренди землі може бути розірваний за згодою сторін. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірваний за рішенням суду в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 32 Закону України «Про оренду землі» на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов'язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору, в разі випадкового знищення чи пошкодження об'єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначених Земельним кодексом України та іншими законами України.

Відповідно до пп. 4.2.3. п. 4.2. договору орендар зобов'язаний у відповідності із пунктом 2.7.2. договору своєчасно вносити орендну плату.

За приписами п. «д» ч. 1 ст. 141 Земельного кодексу України підставою припинення права користування земельною ділянкою є систематична несплата земельного податку або орендної плати.

Відповідно до п. 2.23 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 17.05.2011 «Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин» розглядаючи справи зі спорів про розірвання договору оренди з підстав заборгованості з орендної плати, потрібно мати на увазі, що згідно зі статтями 1, 13 Закону України «Про оренду землі» основною метою договору оренди земельної ділянки та одним з визначальних прав орендодавця є своєчасне отримання останнім орендної плати у встановленому розмірі.

Судом встановлено факт прострочення виконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем щодо внесення орендної плати, що відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України «Про оренду землі» є підставою для розірвання такого договору.

Відповідач жодних документів, що спростовували б доводи прокурора або підтверджували оплату ним боргу перед позивачем, суду не надав.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовна вимога про розірвання договору оренди земельної ділянки, загальною площею 0,75 га, що розташована в селі Мирне Бориспільського району Київської області, укладеного 26.05.2008 р. між Мирненською сільською радою Бориспільського району Київської області та товариством з обмеженою відповідальністю «Скарабей», є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Щодо вимоги прокурора про зобов'язання відповідача повернути Мирненській сільській раді Бориспільського району Київської області земельну ділянку із кадастровим номером 3220885701:01:001:0004, загальною площею 0,75 га, що розташована за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Мирне., то суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 34 Закону України «Про оренду землі» у разі припинення або розірвання договору оренди землі орендар зобов'язаний повернути орендодавцеві земельну ділянку на умовах, визначених договором. Орендар не має права утримувати земельну ділянку для задоволення своїх вимог до орендодавця.

Пунктом 3.1. договору встановлено, що в разі припинення або розірвання договору орендар зобов'язаний повернути орендодавцеві земельну ділянку у стані, не гіршому у порівнянні з тим, у якому він одержав її в оренду з урахуванням зміни її якісних характеристик, викликаних нормальним використанням земельної ділянки орендарем відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 5 ст. 188 Господарського кодексу України якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням.

Таким чином, оскільки обов'язок відповідача повернути земельну ділянку виникає відразу після розірвання договору, тобто в даному випадку після набрання рішенням суду, яким договір розірвано, законної сили, то станом на час звернення прокурора з даним позовом до суду та на час прийняття рішення право позивача в цій частині позову не порушено, а отже, вказана позовна вимога є передчасною, в зв'язку з чим задоволенню не підлягає.

Оскільки позов поданий прокурором, який звільнений від сплати судового збору, судовий збір в частині задоволених вимог (за вимогу немайнового характеру - 1218,00 грн. та за вимогу майнового характеру, яка судом задоволена частково - 913,59 грн.) відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 49 ГПК України підлягає стягненню з відповідача в доход бюджету.

Керуючись ст. 124 Конституції України ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Скарабей» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 1/30, кв. 1, код 32714745) на користь Мирненської сільської ради Бориспільського району Київської області (08361, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Мирне, вул. Леніна, 5, код 04363656) 45679,58 грн. (сорок п'ять тисяч шістсот сімдесят дев'ять грн. 58 коп.) заборгованості.

Розірвати договір оренди земельної ділянки від 26.05.2008 р., загальною площею 0,75 га, укладений між Мирненською сільською радою Бориспільського району Київської області та товариством з обмеженою відповідальністю «Скарабей», посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Науменко Л.Г., зареєстрований в реєстрі за № 2036 та в Бориспільському районному відділі Київської регіональної філії ДП «ЦДЗК», про що вчинено запис № 040832300001 від 09.07.2008 р.

2. В іншій частині позову відмовити.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Скарабей» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 1/30, кв. 1, код 32714745) в доход Державного бюджету України 2131,59 грн. (дві тисячі сто тридцять одну грн. 59 коп.) судового збору.

Суддя О.О. Рябцева

Рішення підписане 01.12.2014 р.