Ухвала
від 01.12.2014 по справі 922/3875/14
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

   ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про повернення апеляційної скарги 01 грудня 2014 року                                                         Справа №922/3875/14                                    Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С. розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №4081Х/1-35) на рішення  господарського суду Харківської області від 23 жовтня 2014 року по справі №922/3875/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітодоктор", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Теплоенергія Україна", м. Харків про розірвання договору, стягнення коштів, - ВСТАНОВИЛА: Рішенням  господарського суду Харківської області від 23 жовтня 2014 року по справі (суддя Присяжнюк О.О.) позов задоволено повністю. Розірвано Договір №1-23/06-14 від 23.06.2014 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фітодоктор" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Теплоенергія Україна". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Теплоенергія Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітодоктор" суми 19 125,00 грн., сплаченої на підставі Договору № 1-23/06-14 від 23.06.2014 року попередньої оплати, 25 500,00 грн. штрафу;45 985,43 грн. збитків, витрати по сплаті судового  збору в сумі 3045 грн. Відповідач з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до  апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій   просить його скасувати в частині стягнення суми 19 125,00 грн., сплаченої на підставі Договору № 1-23/06-14 від 23.06.2014 року попередньої оплати, 25 500,00 грн. штрафу, 45 985,43 грн. збитків, витрати по сплаті судового  збору в сумі 3045 грн. Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне. Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року. Статтею 2 вказаного Закону встановлено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду. Перелік об'єктів справляння судового збору наведено у статті 3 Закону, а розмір ставок судового збору – у статті 4 Закону. Перелік фізичних та юридичних осіб, які звільняються від сплати судового збору, а також дій, за які не сплачується судовий збір, наведено у ст.ст. 3, 5  Закону. Проте, заявник скарги не входить до вичерпного переліку фізичних та юридичних осіб, які звільнені від сплати судового збору по даній категорії спорів. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Крім того, дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що її подано з порушенням ч. 3 ст. 94 та ст. 95 ГПК України, а саме до скарги не додано доказів направлення  копії апеляційної скарги позивачу. Згідно з п.2 ч. 1 ст. 97 ГПК України у разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні, апеляційна  скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом скаржнику. Керуючись статтями 86, 94, 95, п. 2, 3 ч.1 ст. 97  Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -                                                    УХВАЛИЛА: Повернути апеляційну скаргу заявнику. Додаток скаржнику: апеляційна скарга на 2 арк., конверт.         Головуючий суддя                                                   Черленяк М.І.                       Суддя                                                                          Ільїн О.В.                     Суддя                                                                          Хачатрян В.С.  

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення01.12.2014
Оприлюднено02.12.2014
Номер документу41644058
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/3875/14

Ухвала від 25.03.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

Ухвала від 19.03.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

Постанова від 02.03.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Россолов В.В.

Ухвала від 14.01.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Россолов В.В.

Ухвала від 01.12.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Ільїн О.В.

Рішення від 23.10.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

Ухвала від 02.10.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

Ухвала від 11.09.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні