Ухвала

від 28.11.2014 по справі 635/5392/13-ц

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ



Справа № 635/5392/13-ц

2/635/740/2014

У Х В А Л А

про призначення транспортно-товарознавчої експертизи

27 листопада 2014 року Харківський районний суд Харківської області ускладі:

Головуючого судді – Караченцева І.В.,

за участю секретаря – Врублевської І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовомКієнко ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Позивач подав до суду клопотання про призначення транспортно-товарознавчої експертизи,з тих підстав, що між сторонами виник конфлікт щодо поділу спільного майна подружжя, добровільне вирішення питання не можливе, тому виникла потреба у проведенні зазначеної експертизи. Проведення експертизи просить доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з'явилися,але надали до суду заяву, згідно просили справу розглядати за їх відсутністю.

          Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, але надали до суду заяву, згідно просили справу розглядати за їх відсутністю.

          Відповідно до ст. 143, 148, 150 ч.2 ЦПК України для з‘ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

          З урахуванням обставин справи та на підставі вищенаведеного, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, в зв‘язку з чим необхідно призначити в справітранспортно-товарознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, та поставити перед експертом запитання, заявлені позивачем.

          Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи, в зв‘язку з чим суд вважає необхідним провадження по справі зупинити.

          Керуючись ст. ст. 143, 144, 148, 150 ч.2, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, -

                                                   У Х В А Л И В :

          Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.          Встановити ринкову вартість автомобіля NissanAlmeraClassic 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, на дату подачі позовної заяви.

Проведення експертизи доручити експертам судово-економіної лабораторії ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_4 та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

          Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 635/5392/13-ц 2/635/740/2014.

          Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5, роз'яснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

          Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

          Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п‘яти днів з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

          Суддя                                                                                 І.В.Караченцев