Ухвала
від 26.11.2014 по справі 916/2383/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


У Х В А Л А

про виправлення арифметичної помилки та описки

"26" листопада 2014 р.Справа № 916/2383/14

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Південний";

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРО ПЛЮС" (67452, Одеська область, селище міського типу Лиманське, вул. Кірова, буд. 195; код ЄДРПОУ 32898104);

про порушення справи про банкрутство,

Суддя Антощук С.І.

Суть спору: про виправлення арифметичної помилки та описки в ухвалі суду

В абзаці восьмому мотивувальної частини ухвали господарського суду Одеської області від 15.10.2014р. по справі №916/2383/14 допущено арифметичну помилку при зазначені розміру кредиторських вимог, а саме вказано: „4 554 134,22грн.", замість правильного „4 004 993,11грн.", а також допущено описку пропустивши вислів „враховуючи вимоги, визнані ухвалою підготовчого засідання суду від 02.07.2014р.".

В абзаці дев'ятнадцятому мотивувальної частини та п.1 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 15.10.2014р. по справі №916/2383/14 допущено арифметичну помилку при зазначені розміру вимог кредитора, що підлягають задоволенню у четверту чергу, а саме вказано: „4 554 134,22грн.", замість правильного „4 004 993,11грн."

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Частиною 2 ст.89 ГПК України передбачено, що про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити арифметичну помилку та описку, допущені в ухвалі господарського суду Одеської області від 15.10.2014р. по справі №916/2383/14.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Виправити арифметичну помилку та описку в ухвалі господарського суду Одеської області від 15.10.2014р. по справі №916/2383/14.

2.Абзац восьмий мотивувальної частини ухвали господарського суду Одеської області від 15.10.2014р. по справі №916/2383/14 правильно читати як: „Перевіривши надані в підтвердження заявлених вимог документи, враховуючи вимоги, визнані ухвалою підготовчого засідання суду від 02.07.2014р., судом встановлено, що додаткові грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Південний" до Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРО ПЛЮС" у розмірі 4 004 993,11грн. обґрунтовані та підтверджені належними доказами, що містяться у матеріалах справи. ".

3.Абзац дев'ятнадцятий мотивувальної частини ухвали господарського суду Одеської області від 15.10.2014р. по справі №916/2383/14 правильно читати як: „ Приймаючи до уваги те, що заявлені грошові вимоги кредитора є обґрунтованими та документально підтвердженими належними доказами, що містяться у матеріалах справи, визнані розпорядником майном боржника у повному обсязі, заявлені у межах встановленого строку, суд визнає грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Південний" до Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРО ПЛЮС" (код ЄДРПОУ 32898104) у розмірі 4 004 993,11грн. із задоволенням у четверту чергу вимог кредиторів та у розмірі 1 218грн. (судовий збір) із задоволенням у першу чергу вимог кредиторів.".

4.Пункт перший резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 15.10.2014р. по справі №916/2383/14 правильно читати як: „Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Південний" (код ЄДРПОУ 20953647) до Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРО ПЛЮС" (код ЄДРПОУ 32898104) у розмірі 4 004 993,11грн. із задоволенням у четверту чергу вимог кредиторів та у розмірі 1 218грн. (судовий збір) із задоволенням у першу чергу вимог кредиторів".

Копію ухвали направити: кредитору ПАТ АБ „Південний" (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1), боржнику ТОВ „АГРО ПЛЮС" (67452, Одеська область, селище міського типу Лиманське, вул. Кірова, буд.195), розпоряднику майном боржника арбітражному керуючому Кузьменку В.М. (01030, м.Київ, а/с 184).

Суддя С.І. Антощук

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення26.11.2014
Оприлюднено02.12.2014
Номер документу41645431
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/2383/14

Ухвала від 06.02.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Антощук С.І.

Ухвала від 26.11.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Антощук С.І.

Ухвала від 26.11.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Антощук С.І.

Ухвала від 26.11.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Антощук С.І.

Ухвала від 29.10.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Антощук С.І.

Ухвала від 15.10.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Антощук С.І.

Ухвала від 15.10.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Антощук С.І.

Ухвала від 15.10.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Антощук С.І.

Ухвала від 22.09.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Антощук С.І.

Ухвала від 05.09.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Антощук С.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні