Ухвала

від 26.06.2009 по справі 17/14-09-399

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/14-09-399

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" червня 2009 р.Справа  № 17/14-09-399

За позовом:        Державного комітету України з державного матеріального резерву;

до відповідача:  Одеського Ордена "Знак Пошани" заводу продовольчого машинобудування

                            підприємство з колективною власністю;  

про повернення матеріальних цінностей та стягнення 135528,43 грн.

Суддя Зуєва Л.Є.

Представники:

Від позивача:     не з'явився;

Від відповідача: Костилєв І.Г.-директор;

                             Борисенкова К.І.- представник.

Суть спору:  про повернення матеріальних цінностей та стягнення 135528,43 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.02.2009р. суддею Зуєвою Л.Є. порушено провадження у справі № 17/14-09-399 за позовом державного комітету України з державного матеріального резерву до Одеського Ордена "Знак Пошани" заводу продовольчого машинобудування підприємство з колективною власністю про повернення матеріальних цінностей та стягнення 135528,43 грн. з призначенням розгляду справи на 25.02.2009р. о         12 год. 00 хв.

Ухвалою господарського суду Одської області від 25.02.2009р. у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника позивача розгляд справи відкладений на 20.03.2009р. о 10 год. 30 хв., з зобов'язанням позивача надати пояснення та обгрунтування щодо звернення з позовом до суду з вимогами про стягнення штрафу в строк який перевищує вказаний в ст. 261 ГК України та ст. 258 ЦК України, з урахуванням того, що позивача було проінформовано листом № 51 від 27.08.2000р. про викрадення  сталі та порушення кримінальної справи; обгрунтування визначення вартості металу, виходячи з його ринкової вартості не на день викрадення, а на час подачі позову до суду; докази виконання державним агенством України по матеріальних резервах п.п. 2.2, 2.3 Договору в частині відшкодування витрат на утримання матеріальних цінностей за весь час дії договору.

Ухвалою господарського суду Одської області від 20.03.2009р. у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника та ненаданням позивачем витребуваних ухвалою суду доказів позивача розгляд справи відкладений на 15.04.2009р. о 10 год. 20 хв., з зобов'язанням позивача надати пояснення та обгрунтування щодо звернення з позовом до суду з вимогами про стягнення штрафу в строк який перевищує вказаний в ст. 261 ГК України та ст. 258 ЦК України, з урахуванням того, що позивача було проінформовано листом № 51 від 27.08.2000р. про викрадення  сталі та порушення кримінальної справи; обгрунтування визначення вартості металу, виходячи з його ринкової вартості не на день викрадення, а на час подачі позову до суду; докази виконання державним агенством України по матеріальних резервах п.п. 2.2, 2.3 Договору в частині відшкодування витрат на утримання матеріальних цінностей за весь час дії договору.

Ухвалою господарського суду Одської області від 20.05.2009р. у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника позивача та ненаданням позивачем витребуваних ухвалою суду доказів розгляд справи відкладений на 26.06.2009р. о 10 год. 40 хв., з зобов'язанням позивача надати пояснення та обгрунтування щодо звернення з позовом до суду з вимогами про стягнення штрафу в строк який перевищує вказаний в ст. 261 ГК України та ст. 258 ЦК України, з урахуванням того, що позивача було проінформовано листом № 51 від 27.08.2000р. про викрадення  сталі та порушення кримінальної справи; обгрунтування визначення вартості металу, виходячи з його ринкової вартості не на день викрадення, а на час подачі позову до суду; докази виконання державним агенством України по матеріальних резервах п.п. 2.2, 2.3 Договору в частині відшкодування витрат на утримання матеріальних цінностей за весь час дії договору; відомості щодо наданих у судовому засіданні 20.05.2009р. представниками відповідача листів за 2001-2006рр., стосовно відшкодування витрат на утримання моб. резерву направлених Одеським Орденим "Знак Пошани" заводу продовольчого машинобудування підприємство з колективною власністю на адресу голови комітету та повідомити суд про результат розгляду зазаначених листів, шляхом надання належним чином завірених копій відповідей або актів реагування.    

Однак в порушення вимог ухвал суду від 03.02.2009р., 25.02.2009р., 20.03.2009р. та 20.05.2009р. представник позивача без поважних причин неодноразово в засідання суду не з'явився, хоча про час та місце судового засідання його було повідомлено належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення ухвал суду з зазначенням в них дати та часу проведення судових слухань, які наявні в матеріалах справи, позивач витребувані у нього ухвалами суду докази та документи не надав, у зв'язку з чим суд не має можливості повно та всебічно розглянути дану справу та прийняти відповідне рішення по суті.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність підстав щодо залишення позову без розгляду, відповідно до вимог п. 5 ст. 81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                                                       Зуєва Л.Є.