Ухвала

від 28.11.2014 по справі 821/3353/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

  ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 28 листопада 2014 року                     м. Київ                           К/800/60632/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2014 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 р. у справі № 821/3353/14 за поданням Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю  "Светотехника-Південь"  про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, - В С Т А Н О В И В : Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області  звернулась до суду з поданням до  Товариства з обмеженою відповідальністю  "Светотехника-Південь"  про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків. Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2014 р., залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 р., провадження по даній справі закрито. Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області  подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та прийняти  рішення, яким  направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права. На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області  на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2014 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 р. Ухвала оскарженню не підлягає.              Суддя                                                                                                       Г.К. Голубєва