Ухвала

від 25.11.2014 по справі 815/1862/14

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/1862/14

УХВАЛА

25 листопада 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря - Терещука С.Ю.

За участю сторін:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "АВАМО БУД-СЕРВІС" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Приватного підприємства "АВАМО БУД-СЕРВІС", в якій позивач просить суд визнати неправомірним і скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Комінтерніському районі Одеської області №0000212201 про стягнення з Приватного підприємства "АВАМО БУД-СЕРВІС" грошового зобов'язання з податку на додану вартість (з урахуванням штрафних санкцій) на суму 550 524 грн., розподілити судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України.

23.10.2014 року за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до дати встановленої судом для надання додаткових доказів по справі та призначено наступне судове засідання на 11.11.2014 року.

В судове засідання 11.11.2014 року позивач не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується особистим підписом представника позивача за довіреністю Бендерука О.М. (а.с.-228 ).

Судом поновлено провадження у справі, визнано першу неявку позивача неповажною та з метою розгляду та вирішення справи у строки, встановленні приписами КАС України, було зупинено провадження у справі до дати, встановленої судом, та призначено наступну дату судового засідання - 25.11.2014 року, про що повідомлено позивача.

25.11.2014р. судом поновлено провадження у справі.

Однак, 25.11.2014 року позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, був повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином та завчасно, за номером телефону, вказаним у адміністративному позові, про що складено відповідну телефонограму, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи судову повістку про виклик в судове засідання 25.11.2014р. доставлено 15.11.2014р. за місцезнаходженням ПП "АВАМО БУД-СЕРВІС", вказаним в статутних документах та зазначеним у позовній заяві, та вручено адресату.

Відповідно до положень, передбачених ч.ч.1 , 2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки та зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Крім наявних прав особи, що беруть участь у справі, наділені також певними обов'язками, що кореспондують процесуальним правам інших осіб, та дають змогу здійснювати ефективний розгляд справи судом. При цьому процесуальні права і обов'язки будь-якої особи, яка бере участь у справі, не можуть визнаватися більш або менш важливими ніж права і обов'язки другої особи, яка бере участь у справі. Згідно ч. 1 ст.122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З аналізу зазначених процесуальних норм вбачається, що правом розраховувати на розгляд справи судом впродовж розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, сторони адміністративного спору користуються на рівних засадах. Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4.ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Приватного підприємства "АВАМО БУД-СЕРВІС" без розгляду відповідно до приписів п.4 ч.1 ст.155 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву Приватного підприємства "АВАМО БУД-СЕРВІС" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.12.2014р.

Суддя М.М. Аракелян

Адміністративну позовну заяву Приватного підприємства "АВАМО БУД-СЕРВІС" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без розгляду.