Рішення

від 02.12.2014 по справі 927/1640/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

========================================================================================================================================================================

Іменем України

РІШЕННЯ

01грудня 2014 р. справа № 927/1640/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „ОІЛНАФТОГАЗ"

м. Київ, вул. Щорса, 32б, оф. 1002

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про стягнення 134174,81грн.

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

Позивача: ОСОБА_3 - адвокат

не з'явилися

Заявлений позов про стягнення з відповідача 113450грн. заборгованості за нафтопродукти за договором № ОНГ-1312/1 від 13.12.2013р., 1054,68грн. 3%річних, 11726,55грн. інфляційних, 7943,58грн. пені. Позивач також просить стягнути з відповідача судові витрати, серед яких - 5000грн. на правову допомогу адвоката.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте представника у судове засідання не направив, відзиву, заперечень не надав, заяв чи клопотань від нього не надходило.

Розгляд справи відкладався.

Дослідивши матеріали справи, суд -

в с т а н о в и в:

13.12.2013р. між сторонами укладений договір купівлі-продажу нафтопродуктів № ОНГ-1312/1, відповідно до умов якого позивач (продавець) зобов'язався передати нафтопродукти через АЗС пред'явникам бланків покупця (відповідач), а останній - приймати й сплачувати вартість отриманих по бланках ПММ. Передача нафтопродуктів здійснюється шляхом їх відпуску через мережу АЗС. Договором сторони погодили, що бланк - це розпорядницький документ визначеного зразка, на підставі якого продавець відпускає ПММ з АЗС у кількості та в асортименті, зазначеному на бланку.

Згідно з договором загальна вартість визначається у розмірі вартості нафтопродуктів, прийом-передача яких підтверджена видатковими документами; оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця протягом 10 календарних днів з моменту передачі бланків покупцю, у відповідності з актом прийому-передачі бланків, на підставі пред'явленого рахунку-фактури. У випадку несвоєчасного проведення розрахунків договором передбачена сплата покупцем продавцеві пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в цей період, від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу. Строк дії договору встановлений в 1 рік з моменту підписання, а в частині розрахунків - до повного виконання зобов'язань.

Згідно з ст.ст. 655, 691 ч. 1 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і оплатити товар за ціною, встановленою у договорі.

За накладними № 24 від 20.12.2013р., № 13 від 13.12.2013р., № 29, від 25.12.2013р., № 39 від 20.01.2014р., 79 від 30.01.2014р., № 176 від 27.02.2014р., № 355 від 30.04.2014р., № 574 від 25.06.2014р., № 613 від 02.07.2014р., № 642 від 08.07.2014р., № 690 від 16.07.2014р. позивач передав, а відповідач одержав дизельне пальне на загальну суму 357990грн., за яке покупець розрахувався частково на суму 244540грн. Відповідач наявність решти суми боргу не заперечив, доказів сплати не надав. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 113450грн. заборгованості.

Відповідно до ст. 230 ГК України, ст. 549 ЦК України, п. 5.2. договору позивач нарахував до сплати відповідачеві пеню у розмірі 7943,58грн. за несвоєчасне виконання грошового обов'язку. Разом з тим, розмір пені становить 7515,72грн.

При нарахуванні пені позивачем не взято до уваги норми ст. ст. 253, 254 ч. 5 ЦК України, згідно з якими перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок; якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день. .

Зокрема, за накладною № 355 від 30.04.2014р. пеня нарахована з 11.05.2014р., в той час як останнім днем сплати є 12.05.2014р., оскільки останній день строку сплати припадав на 10.05.2014р. - вихідний. Тому пеню слід рахувати з 13.05.2014р. Її розмір за цією накладною (з урахуванням порядку розрахунку позивача, часткової оплати) з 13.05.2014р. по 07.10.2014р. - 4032,88грн.

За накладною № 574 від 25.06.2014р. пеня нарахована з 05.07.2014р., в той час як останнім днем сплати є 07.07.2014р., оскільки останній день строку сплати припадав на 05.07.2014р. - вихідний. Тому пеню слід рахувати з 08.07.2014р. Її розмір за цією накладною (з урахуванням порядку розрахунку позивача, часткової оплати) з 08.07.2014р. по 09.10.2014р. - 614,64грн

За накладною № 613 від 02.07.2014р. пеня нарахована з 12.07.2014р., в той час як останнім днем сплати є 14.07.2014р., оскільки останній день строку сплати припадав на 12.07.2014р. - вихідний. Тому пеню слід рахувати з 15.07.2014р. Її розмір за цією накладною (з урахуванням порядку розрахунку позивача, часткової оплати) з 15.07.2014р. по 09.10.2014р. - 570,36грн. При цьому суд враховує, що за період з 17.07. по 09.10.2014р. позивач нарахував 555грн. пені, а за період з 15.07.2014р. 16.07.2014р. розмір пені становить 15,36грн.

За накладною № 642 від 08.07.2014р. пеня нарахована з 18.07.2014р., в той час як останнім днем сплати є 18.07.2014р. Тому пеню слід рахувати з 19.07.2014р. Її розмір за цією накладною (з урахуванням порядку розрахунку позивача, часткової оплати) з 19.07.2014р. по 09.10.2014р. - 832,84грн

За накладною № 690 від 16.07.2014р. пеня нарахована з 26.07.2014р., в той час як останнім днем сплати є 28.07.2014р., оскільки останній день строку сплати припадав на 26.07.2014р. - вихідний. Тому пеню слід рахувати з 29.07.2014р. Її розмір за цією накладною (з урахуванням порядку розрахунку позивача, часткової оплати) з 29.07.2014р. по 09.10.2014р. - 1465грн.

Всього сума пені, що підлягає стягненню, становить 7515,72грн.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України позивач нарахував до сплати відповідачеві 1054,68грн.3%річних та 11726,55грн. інфляційних.

Проте, розмір 3%річних, з урахуванням положень ст. ст. 253, 254 ч. 5 ЦК України, становить 1039,84грн.

Виходячи з розрахунку, позивач нарахував інфляційні за накладними № 355 від 30.04.2014р., № 574 від 25.06.2014р., № 613 відвід 02.07.2014р., № 642 від 08.07.2014., № 690 від 16.07.2014р. При цьому позивачем застосований індекс інфляції за травень-серпень 2014р. в розмірі 109,9% по кожній з накладних. Разом з тим, розмір інфляції за вказаний період становить 106,09941082%. З урахуванням листа Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997р. „Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ" розмір інфляційних за накладною № 355 від 30.04.2014р. становить 2744,74грн. за травень-серпень 2014р., № 574 від 25.06.2014р. - 177,47грн. за липень-серпень 2014р., № 613 від 02.07.2014р. - 177,47грн. за липень-серпень 2014р., № 642 від 08.07.2014р. - 117,2грн. за серпень 2014р., № 690 від 16.07.2014р. - 234,4грн. за серпень 2014р.

Отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути 113450грн. заборгованості, 7515,72грн. пені, 1039,84грн. 3%річних, 3451,28грн. інфляційних. В решті позовних вимог слід відмовити.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених вимог, у т.ч. судовий збір та витрати на оплату послуг адвоката (підтверджується договором про надання правової допомоги від 26.09.2014р., свідоцтвом на право заняття ОСОБА_2 адвокатською діяльністю № 310/н від 23.06.2008р., квитанцією від 26.09.2014р.

Враховуючи викладене, а також керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Оілнафтогаз" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 32б, оф. 1002, код 38899538) 113450грн. боргу, 7515,72грн. пені, 1039,84грн. 3%річних, 3451,28грн. інфляційних, 2509,14грн. судового збору та 4675,13грн. витрат на оплату послуг адвоката.

В решті позовних вимог відмовити.

Повне рішення складене 02.12.2014р.

Суддя С.І. Михайлюк

.