Ухвала

від 03.02.2009 по справі 12-30/16-09-414

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12-30/16-09-414

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" лютого 2009 р. Справа  № 30/16-09-414

За  позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юг –Пакинг Групп»

До відповідача: Акціонерний комерційний банк „Фінбанк”

Про стягнення

                                                                                                      Суддя                 РОГА Н.В.        

СУТЬ СПОРУ: Розглядається  в порядку ст.ст.66, 67 ГПК України.     

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Юг –Пакинг Групп», звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Акціонерного комерційного банку „Фінбанк” про:

-          стягнення заборгованості за авальованими АКБ „Фінбанк” простими векселями з урахуванням індексу інфляції у сумі 3267200 грн., а саме: за простим векселем серії АА 0352016 номінальною вартістю 3060697 грн. 21 коп. строком пред'явлення до платежу 22.12.2008 р. та простим векселем серії АА 0352018 номінальною вартістю 939302 грн. 79 коп. строком пред'явлення до платежу 22.12.2008 р. виданими ТОВ „Вуітонторгсервіс”;

-          стягнення відсотків у сумі 54407 грн. 91 коп., нараховані на суму авальованих простих векселів серії АА 0352016 і серії АА 0352018 за період з 22 грудня 2008 р. по 02 лютого 2009 р..;

-          стягнення витрат у сумі 40000 грн., пов'язані з опротестуванням авальованих АКБ „Фінбанк” простих векселів серії АА 0352016 номінальною вартістю 3060697 грн. 21 коп. строком пред'явлення до платежу 22.12.2008 р. та серії АА 0352018 номінальною вартістю 939302 грн. 79 коп. строком пред'явлення до платежу 22.1.2008 р.  виданими ТОВ „Вуітонторгсервіс” ;

-          стягнення реальних збитків в сумі 220000 грн., понесені внаслідок невиконання з боку АКБ „Фінбанк” зобов'язань за авальованими ним векселями.

Одночасно з позовом, позивач по справі, на підставі ст. ст. 66, 67 ГПК України, надав клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти відповідача - Акціонерного комерційного банку „Фінбанк” в межах суми позову, а саме у сумі 3582607 грн. 91 коп. та накладення арешту на майно відповідача у межах суми позову.

В обґрунтування даного клопотання позивач посилається на те, що Акціонерний комерційний банк „Фінбанк” протягом тривалого часу навмисно ухиляється від виконання прийнятих ним на себе зобов'язань за додатковими угодами до договорів поставки, як авалістом (вексельним поручителем) зобов'язань щодо оплати авальованих ним простих векселів, внаслідок чого позивач вже зазнав значних витрат та збитків. За таких обставин, позивач вважає, що існує імовірність, що незастосування заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у разі задоволення позовних вимог позивача по справі, адже сума оплати авальованих простих векселів у випадку незабезпечення позову може значно збільшитися, що може призвести до безповоротного порушення законних прав та інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг –Пакинг Групп».

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або зі своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. При цьому, забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Тобто, у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретними заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;  імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів.

У заяві позивачем  заявлені вимоги про забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти та майно відповідача. Вищевикладене свідчить  про наявність зв'язку між вимогами позивача щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та предметом розгляду його позовних вимог.

Засоби забезпечення позову є важливою гарантією захисту і реального поновлення прав учасників судового процесу. Поняття засобів забезпечення позову визначається як застосування судом процесуальних засобів тимчасового характеру, які гарантують можливість реалізації позовних вимог або сприяють забезпеченню існуючого положення між сторонами до винесення судового акту. Правова позиція Вищого господарського суду України з приводу окремих питань застосування судами забезпечення позову викладена у роз'ясненні ВГСУ № 02-5/611 від 23.08.1994 р. „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову (в редакції від 10 лютого 2004 р.)”, згідно якого умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент проявлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількості або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

За таких обставин, враховуючи матеріали справи та приймаючи до уваги, що існують достатньо обґрунтовані припущення, що невжиття заходів до забезпечення вимог може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, адже сума, що підлягає стягненню згідно позову є достатньо значною, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання позивача та вжити заходи щодо забезпечення позову, а саме: накласти арешт на суму боргу у розмірі  3 581 697 грн. 91 коп. які знаходяться на кореспондентському  рахунку  Акціонерного комерційного банку „Фінбанк”.

                        Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд  –

                                    У Х В А Л И В:

1.          Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг –Пакинг Групп» щодо забезпечення позову –задовольнити частково.

2.          На період розгляду справи № 30/16-09-414 накласти арешт на грошові кошти Акціонерного комерційного банку „Фінбанк” (65044, м. Одеса, пр-т Шевченка, 4а, ідентифікаційний код 200041917), які знаходяться на кореспондентському  рахунку  АКБ „Фінбанк” № 32006100200 в Управлінні НБУ в Одеській області, МФО 328027, код валюти рахунку 980, назва валюти рахунку – українська гривня у розмірі                  3 581 607 грн. 91 коп.

Стягувач:  Товариство з обмеженою відповідальністю «Юг –Пакинг Групп»                       (65033,  м. Одеса, вул. Василя Стуса, 2б, ідентифікаційний код 32679177).

 3. У задоволенні клопотання щодо накладення арешту на майно відповідача - Акціонерного комерційного банку „Фінбанк” –відмовити.

Ухвала  дійсна для пред'явлення до державної виконавчої служби по                                       03 лютого 2012 р.

                                   Ухвала набирає законної сили негайно.

             Суддя                                                                                 Рога Н. В.