Рішення

від 26.11.2014 по справі 910/22774/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/22774/14 26.11.14

За позовом: приватного підприємства "КАБЕЛЬНИК-МЛ"

до: публічного акціонерного товариства "Легбанк"

про: розірвання договору та стягнення 49 733,00 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники :

від позивача: Лагойда М.П. - директор

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне підприємство "КАБЕЛЬНИК-МЛ" звернулося до публічного акціонерного товариства "Легбанк" про розірвання договору та стягнення 49 733,00 грн.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані тим, що у порушення умов Договору банківського рахунку №4327 від 01.10.2004р. відповідачем не здійснено перерахування грошових коштів згідно платіжних доручень позивача, у зв'язку з чим позивач звернувся з позовом до суду про розірвання договору банківського рахунку №4327 від 01.10.2004р. та стягнення з відповідача залишку грошових коштів на рахунку позивача в розмірі 49 733,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.10.14р. порушено провадження у справі №910/22774/14 та призначено справу до розгляду на 18.11.14р.

В судовому засіданні 18.11.14р. представник позивача надав пояснення по справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.11.14р., у зв'язку з неявкою представника відповідача, розгляд справи відкладено на 26.11.2014р.

В судове засідання 26.11.14р. представник позивача з'явився та надав пояснення по справі.

Представник відповідача у судове засідання 26.11.14р. не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений.

У судовому засіданні 26.11.2014 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті, суд, відповідно до приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2004 року між приватним підприємством «КАБЕЛЬНИК-МЛ» (клієнт) та акціонерним комерційним банком «ЛЕГБАНК» (банк) укладено договір банківського рахунку №4327 від 01.10.2004р. (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору Банк відкриває Клієнту поточний рахунок №260006927 і здійснює розрахунково-касове обслуговування відповідно до Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, чинного законодавства України та умов цього договору.

Згідно з п.2.2. Договору, клієнт має право самостійно розпоряджатися коштами на своєму рахунку з дотриманням вимог чинного законодавства України, за винятком примусового списання (стягнення) коштів (п.2.2.1. Договору), отримувати готівкові кошти у межах касової заявки за умови наявності коштів на поточному рахунку (п.2.2.2. Договору), вимагати своєчасного і повного здійснення розрахунків та інших обумовлених цим договором послуг (п.2.2.3. Договору), розірвати договір банківського рахунку відповідно до вимог чинного законодавства України та умов цього договору (п.2.2.4. Договору).

За умовами п.2.3. Договору банк брав на себе зобов'язання, зокрема, належним чином виконувати умови цього договору (п.2.3.1. Договору), за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа протягом операційного часу банку (п.2.3.3. Договору).

Згідно з п.8.1. Договору цей договір укладений на невизначений термін і набуває чинності з дня його підписання. Дія договору припиняється за згодою сторін або у випадках, передбачених чинним законодавством України та цим договором.

Матеріали справи свідчать про те, що 29.08.2014 року, 01.09.2014 року, 02.09.2014 року позивач направляв відповідачу платіжні доручення №1 від 29.08.2014р., №4 від 02.09.2014р., №2 від 01.09.2014р. на перерахування грошових коштів, однак отримав від відповідача повідомлення про невиконання розрахункового документа від 29.08.2014р. та від 02.09.2014р.

З наявної в матеріалах справи банківської виписки по особовому рахунку позивача вбачається, що станом на 29.09.2014 р. на поточному рахунку позивача №26006927 обліковуються грошові кошти в сумі 49 733,00 грн.

Позивач, мотивуючи позовні вимоги, зазначає, що відповідач не здійснює операції з обслуговування рахунку, платіжні доручення позивача залишаються без виконання, що стало підставою звернення позивача з позовом до суду про розірвання договору банківського рахунку №4327 від 01.10.2004р. та стягнення з відповідача залишку грошових коштів на банківському рахунку позивача в розмірі 49 733,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження. Міжбанківський переказ виконується в строк до трьох операційних днів.

Доказів виконання відповідачем платіжних доручень позивача суду не надано.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України (надалі -ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст.1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно з вимогами ст. 651 ЦК України розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 1075 ЦК України договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час. Залишок грошових коштів на рахунку видається клієнтові або за його вказівкою перераховується на інший рахунок в строки і в порядку, встановлені банківськими правилами.

За таких обставин, враховуючи, що позивач заявив про розірвання договору банківського рахунку №4327 від 01.10.2004р., доказів повернення відповідачем залишку грошових коштів позивача на рахунку №26006927 суду не надано, то з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 1075 ЦК України підлягає стягненню 49 733,00 грн. боргу.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Розірвати договір банківського рахунку №4327 від 01.10.2004р., укладений між приватним підприємством «КАБЕЛЬНИК-МЛ» та публічним акціонерним товариством «ЛЕГБАНК».

3. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Легбанк" (01033, м.Київ, вул.Жилянська, 27, код ЄДРПОУ 14291780) на користь приватного підприємства "КАБЕЛЬНИК-МЛ" (04119, м.Київ, вул.Мельникова, 52, код ЄДРПОУ 24250049) 49 733 (сорок дев'ять тисяч сімсот тридцять три) грн 00 коп - залишку грошових коштів на рахунку позивача та 3045 (три тисячі сорок п'ять) грн 00 коп - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 01.12.2014 р.

Суддя Шкурдова Л.М.