Постанова
від 02.12.2014 по справі 806/5123/14
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року Житомир справа № 806/5123/14

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Рея-Хміль" про стягнення 573,54 грн,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Рея-Хміль" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 573,54 грн. В обгрунтування позову зазначає, що відповідач як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування зобов'язаний вносити до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, призначених відповідно до п.п."б" - "з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений у передбаченому законом порядку.

Суд, вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Суд, дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Рея-Хміль" зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону. Підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Згідно зі п.п.6.8. п.6. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до ПФУ, затвердженої Постановою правління ПФУ від 19.12.2003 № 21-1, підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Як вбачається із розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п."б" –"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", відповідач має заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області по відшкодуванню пенсій, призначених на пільгових умовах за серпень-жовтень 2014 в сумі 573,54 грн (а.с.6, 9, 12).

Доказів погашення вказаної заборгованості відповідачем надано не було.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України судові витрати не стягуються.

Керуючись статтями 71, 86, 94, 128, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -,

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Рея-Хміль" (код ЄДРПОУ 31820681) на користь управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області (р/р 25600312650 в Житомирському обласному управлінні ВАТ "Державний ощадний банк України" МФО 311647, код ЄДРПОУ 37752900) заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за серпень-жовтень 2014 у сумі 573,54 грн.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

          

Суддя                                                             В.А. Панкеєва

СудЖитомирський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення02.12.2014
Оприлюднено05.12.2014
Номер документу41647571
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —806/5123/14

Ухвала від 18.09.2020

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Панкеєва Вікторія Анатоліївна

Постанова від 02.12.2014

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Панкеєва Вікторія Анатоліївна

Ухвала від 14.11.2014

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Панкеєва Вікторія Анатоліївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні