Ухвала

від 02.12.2014 по справі 904/9445/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.12.14р. Справа № 904/9445/14 Суддя Колісник І.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕБЛЕВА КОМПАНІЯ УКРАЇНИ", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м. Дніпропетровськ

про розірвання договору та стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕБЛЕВА КОМПАНІЯ УКРАЇНИ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" про розірвання договору № В17-0369/Т/305592 на розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку від 22.03.2012 року та зобов'язання повернути грошові кошти у сумі 134 874,24 грн.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підтвердження надсилання позовної заяви з додатками на адресу відповідача позивачем до позовної заяви доданий опис вкладення від 28.11.2014 року, з якого вбачається, що позивач надіслав відповідачу лише позовну заяву без копій доданих до позову документів.

Відповідно до пункту 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 (із змін. і доп.) "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому суд зазначає, що за змістом статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір", п. 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕБЛЕВА КОМПАНІЯ УКРАЇНИ" (49026, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, буд. 43, кв. 21, ідентифікаційний код 30730755) судовий збір у сумі 2 697,49 грн., сплачений за платіжним дорученням № 38 від 20.11.2014 року та судовий збір у сумі 1 218,00 грн., сплачений за платіжним дорученням № 63 від 28.11.2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 02.12.2014 року та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем її прийняття.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додатки: позовна заява з додатками, у тому числі платіжні доручення № 38 від 20.11.2014 року, № 63 від 28.11.2014 року.

Суддя І.І. Колісник