Ухвала

від 27.11.2014 по справі 5011-64/14270-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-64/14270-2012 27.11.14

За позовом Приватного підприємства "Рекламно-інформаційна агенція «МедіаКомпас Україна»

до Дочірнього підприємства «Прем'єр Експо»

про припинення порушення інтелектуального права

та за зустрічним позовом Дочірнього підприємства «Прем'єр Експо»

до: 1) Приватного підприємства "Рекламно-інформаційна агенція «МедіаКомпас Україна»

2) Державної служби інтелектуальної власності

про визнання недійсним свідоцтва №75329 на знак для товарів і послуг та зобов'язання вчинити дії

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача (за первісним позовом): не з'явились

від відповідача (за первісним позовом): Коваль М.С.

від відповідач 2 (за зустрічним позовом): Саламов О.В.

вільний слухач: Котікова О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне підприємство "Рекламно-інформаційна агенція "МедіаКомпас Україна" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Прем'єр Експо" про припинення порушення інтелектуального права.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ДП "Прем'єр Експо" неправомірно та без дозволу Приватного підприємства "Рекламно-інформаційна агенція "МедіаКомпас Україна" використовує знак для товарів та послуг "TRANS", який належить останньому на підставі свідоцтва на знак для товарів і послуг № 75329 від 25.04.2007 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.10.2012 р. позовну заяву направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2012 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 31.10.2012 р.

30.10.2012 р. від Дочірнього підприємства "Прем'єр Експо" через відділ діловодства суду надійшла зустрічна позовна заява до Приватне підприємство "Рекламно-інформаційна агенція "МедіаКомпас Україна" та Державної служби інтелектуальної власності про визнання недійсним свідоцтва № 75329 на знак для товарів і послуг та зобов'язання вчинити дії.

Позовні вимоги за зустрічним позовом мотивовані тим, що знак для товарів та послуг "TRANS" не має розрізняльної здатності та не набув такої внаслідок його використання, а тому свідоцтво на знак для товарів і послуг "TRANS" № 75329 від 25.04.2007 р. підлягає визнанню недійсним у судовому порядку.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.01.2014 р. (суддя Зеленіна Н.І.) у задоволенні первісного та зустрічного позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 р. рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2014 р. у справі №5011-64/14270-2012 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.07.2014 касаційні скарги задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 р. у справі №5011-64/14270-2012 скасовано, справу №5011-64/14270-2012 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

16.07.2014 р. матеріали справи №5011-64/14270-2012 надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Бондарчук В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2014 р. прийнято справу №5011-64/14270-2012 до провадження та призначено до розгляду на 18.08.2014 р.

Розгляд справи відкладався через нез'явлення повноважних представників позивача (за первісним позовом) та неналежне виконання сторонами вимог суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2014 р. задоволено клопотання Дочірнього підприємства «Прем'єр Експо» про виклик судових експертів та продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

29.09.2014 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від судового експерта Дорошенка О. надійшов лист, в якому останній просить суд перенести допит експертів на іншу дату у зв'язку із перебуванням експерта у відпустці за межами м. Києва.

02.10.2014 р. через загальний відділ діловодства суду надійшов запит Вищого господарського суду України про термінове направлення матеріалів справи №5011-64/14270-2012 до Вищого господарського суду України, у зв'язку із надходженням заяви про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 08.07.2014 р. зі справи 5011-64/14270-2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2014 р. зупинено провадження у справі №5011-64/14270-2012, матеріали справи направлено до Вищого господарського суду України.

04.11.2014 р. матеріали справи № 5011-64/14270-2012 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2014 р. суд поновив провадження у справі № 5011-64/14270-2012, розгляд справи призначив на 27.11.2014 р., за участю представників сторін.

У даному судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про призначення судової експертизи у справі.

Представники сторін поклались на розсуд суд, щодо призначення судової експертизи у справі.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 ГПК України.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, остаточне коло питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом, встановлюється господарським судом в ухвалі.

Для встановлення фактичних даних щодо наявності чи відсутності підстав для визнання свідоцтва України №75329 на знак для товарів і послуг «TRANS» недійсним, необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє.

Оскільки для роз'яснення питань, що виникли при вирішенні господарського спору необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі № 5011-64/14270-2012 судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручає Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності (04053, м. Київ, пл. Львівська, 4-А).

У зв'язку з призначенням судової експертизи, провадження у справі № 5011-64/14270-2012 підлягає зупиненню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 5011-64/14270-2012 судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручити Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності (04053, м. Київ, пл. Львівська, 4-А).

2. На вирішення експерта винести наступні питання:

- «Чи був, на дату подання заявки, знак для товарів і послуг «TRANS» зареєстрований по відношенню до послуг 35 класу МКТП (Свідоцтво на знак для товарів і послуг №75329 від 25.04.2007 р.) загальновживаним скороченням?»;

- «Чи мав розрізняльну здатність на дату подання заявки або чи набув розрізняльної здатності внаслідок використання знак для товарів і послуг «TRANS», зареєстрований по відношенню до послуг 35 класу МКТП (Свідоцтво на знак для товарів і послуг № 75329 від 25.04.2007 року)?»;

- «Чи складається знак для товарів і послуг «TRANS» за свідоцтвом України № 75329 лише з позначень, що є загальновживаними символами або термінами?».

3. Оплату витрат по проведенню судової експертизи покласти на Дочірнє підприємство «Прем'єр Експо».

4. Зобов'язати судового експерта направити на адресу Дочірнього підприємства «Прем'єр Експо» ( 03150, вул. Червоноармійська, буд. 57/3 ) оригінал рахунку на оплату експертизи.

5. Зобов'язати Дочірнє підприємство «Прем'єр Експо» надати експертній установі докази проведення оплати послуг по проведенню судової експертизи.

6. Попередити експерта, який безпосередньо проводитиме судову експертизу, про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

7. Зобов'язати експерта після проведення судової експертизи надати суду висновок судового експерта.

8. Провадження у справі № 5011-64/14270-2012 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

9. Матеріали справи № 5011-64/14270-2012 надіслати до Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності (04053, м. Київ, пл. Львівська, 4-А).

Суддя Бондарчук В.В.