Рішення

від 27.11.2014 по справі 908/4201/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 20/116/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2014 Справа № 908/4201/14

За позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" ( 01135, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 9 в особі Бердянської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (71112, м. Бердянськ, вул. Горького, 6)

до відповідача: Приватного підприємства Дары Азова "Плюс" (71100, м. Бердянськ, пр-т Пролетарський, буд. 33, кв. 3)

про стягнення заборгованості в сумі 61401,49 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача - Мунтян О.Л. (дов. № 3037 від 08.10.2014 р.);

Від відповідача - не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 61401,49 грн., яка виникла за період з 01.01.2014 р. по 30.09.2014 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.10.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4201/14, справі присвоєно номер провадження 20/116/14, справу призначено до розгляду на 10.11.2014 р. На підставі ст.. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 27.11.2014 р.

27.11.2014 р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

26.11.2014 р. від позивача через канцелярію суду надійшло письмове уточнення позовної заяви (вих. № 11.04-06/413 від 24.11.2014 р.). Дане уточнення не змінює ані предмету, ані підстави позову, уточнюється прохальна частина позовної заяви в частині визначення на чию користь (на користь Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Бердянської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України») належить стягнути заборгованість із відповідача.

Оскільки дане уточнення не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, копія уточнення з додатками направлена на адресу відповідача, що підтверджується не фіскальним чеком № 3238 від 24.11.2014 р. та описом вкладення до цінного листа, зазначене уточнення прийнято судом до розгляду на підставі ст. 22 ГПК України.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві, з урахуванням письмового уточнення та письмових додаткових пояснень, які надійшли до суду 27.11.2014 р., та були прийняті судом до розгляду на підставі ст. 22 ГПК України. Позовні вимоги мотивовано наступними обставинами. Відповідно до умов договору № 49-П-БЕФ-14 від 10.02.2014 р. відповідачу надавалися послуги щодо оформлення постійних та тимчасових перепусток через пункт пропуску на територію БФ ДП АМПУ, а також послуги із забезпечення 30.07.2014 р., 31.07.2014 р., 03.08.2014 р. заїзду вантажного автотранспорту відповідача на територію. Відповідачу були пред'явлено до оплати рахунки на загальну суму 1618,36 грн. У період з 01.02.2014 р. по 31.07.2014 р., з 01.09.2014 р. по 30.09.2014 р. відповідачу за умовами вказаного договору також надані послуги із забезпечення передачі через власні мережі електроенергії на судна відповідача ЯЗП-0983 «Скіф» та ПТС «Крим Січ» на загальну суму 8868,90 грн. 15.06.2014 р., 23.07.2014 р., 10.09.2014 р. були надані послуги капітана порту з оформлення приходу/виходу судна ПТС «Крим Січ» із Бердянського морського порту, 05.06.2014 р. здійснювалася перевірка вказаного судна у порядку, встановленого наказом Міністерства інфраструктури України № 430. Сума послуг склала 2458,19 грн. У період з 01.01.2014 р. по 30.09.2014 р. відповідачу надавалися послуги із забезпечення місця біля причалів на Бердянській косі для заходу суден ЯЗП-0983 «Скіф» та ПТС «Крим Січ» із метою стоянки, без права проведення на причалах вантажних операцій. Відповідачу було пред'явлено до оплати рахунки на загальну суму 48456,04 грн. Просить стягнути з відповідача борг у сумі 61401,49 грн. Позов обґрунтовано ст.ст. 193, 216 ГК України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530 ЦК України, ст. 21 Закону України «Про морські порти України», умовами договору № 49-П-БЕФ-14 від 10.02.2014 р.

Відповідач у судові засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав. 27.11.2014 р. від відповідача через канцелярію суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача, зазначено, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості в сумі 61401,49 грн. відповідач визнає в повному обсязі.

Суд визнав можливим на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами, у відсутність відповідача.

Розглянувши матеріали справи, оригінали яких оглядалися в судовому засіданні, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

10.02.2014 р. між Державним підприємством «Адміністрація морських портів України» в особі Бердянської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (АМПУ за договором, позивач у справі) та Приватним підприємством Дары Азова «Плюс» (судновласник за договором, відповідач у справі) укладений договір № 49-П-БЕФ-14, згідно з умовами якого позивач зобов'язується надавати при наявності вільного місця у причалів та технічної можливості, а відповідач приймати та оплачувати послуги з обслуговування риболовецьких суден при заході у Бердянський морський порт з метою здійснення вантажних операцій з вивантаження вантажу силами та засобами судновласника, поповнення суднових запасів, дрібного ремонту суден тощо. Послуги надаються наступним судам судновласника, що належать йому на праві власності або оренди з відповідними правами та відповідальністю: ПТС «Крим Січ» та т/х «Скіф» ЯЗП-0983 (далі - судна) (п.п. 1.1, 1.2 договору). Відповідно до п. 1.3 договору АМПУ, при технічній можливості, може надавати судновласнику інші додаткові послуги за заявкою судновласника та за його рахунок за затвердженими АМПУ тарифами, в тому числі послуги з забезпечення риболовецьких суден через власні мережі електроенергією (п. 1.3).

Оформлення наданих АМПУ послуг здійснюється шляхом підписання сторонами акту про надані послуги (п. 2.1).

У пункті 6.3.1 визначено обов'язок відповідача своєчасно та у повному обсязі сплачувати вартість наданих АМПУ послуг, згідно з умов цього договору.

У розділі 5 договору сторони визначали тарифи на послуги та порядок розрахунків.

Відповідно до п. 10.1 договір набуває чинності з 01.01.2014 р. і діє до 31.12.2014 р., але у будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Обґрунтовуючи позов порушенням умов договору № 49-П-БЕФ-14 стосовно оплати за надані послуги, позивач звернувся з позовною заявою, за якою порушено провадження у даній справі.

Проаналізувавши норми чинного законодавства, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на наступних підставах.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містять п.п. 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Згідно зі ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Відповідно до ст.ст. 901, 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У розділі 3 договору сторони обумовили порядок надання послуг із оформлення перепусток на територію морського порту та послуг із забезпечення заїзду легкового та вантажного автотранспорту. Згідно з п. 3.1 оформлення (видача, продовження терміну дії) перепусток здійснюється АМПУ в порядку, передбаченому режимними правилами, на підставі заявки, наданої судновласником АМПУ разом з відомостями, передбаченими п. 3.3 цього договору. Облік наданих послуг із забезпечення заїзду легкового та вантажного автотранспорту судновласника у морський порт здійснюється АМПУ (п. 3.2).

Як слідує із матеріалів справи, відповідачем на підставі умов договору № 49-П-БЕФ-14 надано позивачу письмові заявки (а.с. 90-93 т. 1) на видачу постійних (терміном до 31.12.2014 р.) перепусток, цілодобових тимчасових (терміном до 30.06.2014 р. та до 31.12.2014 р.) перепусток. У заявках зазначено, що відповідач оплату гарантує.

Відповідно до п. 5.2 договору вартість послуги з оформлення разової та/або тимчасової перепустки на територію морського порту працівниками, представникам та/або відвідувачам судновласника: разова перепустка - 17,75 грн./шт., тимчасова перепустка - 46,16 грн./шт. Вартість послуги з оформлення постійної перепустки на територію морського порту працівникам, представникам судновласника - 47,89 грн./шт. (п. 5.3). Вартість послуги із забезпечення заїзду вантажного автотранспорту у морський порт - 23,31 грн./маш. за кожний заїзд.

Додатковою угодою № 2 від 30.04.2014 р. пункти 5.2, 5.3, 5.6 договору були викладені в іншій редакції, передбачено, що вартість послуги з оформлення разової та/або тимчасової перепустки становить: разова перепустка - 5,07 грн./шт., тимчасова перепустка - 17,06 грн./шт., постійної перепустки - 27,34 грн./шт. Вартість послуги із забезпечення заїзду вантажного автотранспорту судновласника у морський порт - 52,78 грн./маш. за кожний заїзд.

30.07.2014 р., 31.07.2014 р., 03.08.2014 р. відповідачу надавалися послуги із забезпечення заїзду вантажного автотранспорту відповідача на територію морського порту, що підтверджується накладними відповідача (а.с. 51-60 т. 1).

Позивачем відповідачу за послуги з оформлення перепусток (постійних та тимчасових) були виставлені рахунки: № 1404025100 від 31.03.2014 р. на суму 947,89 грн., № 1404061900 від 31.07.2014 р. на суму 163,78 грн. За надання послуг із забезпечення заїзду вантажного автотранспорту на територію БФ ДП АМПУ відповідачу були виставлені рахунки: № 1404060100 від 31.07.2014 р. на суму 380,02 грн., № 1404070200 від 31.08.2014 р. на суму 126,67 грн. Оплата відповідачем здійснена не була.

Відповідно до п. 4.24 договору № 49-П-БЕФ-14 АМПУ за попередньою заявкою судновласника та при технічній можливості може надавати послуги з забезпечення передачі через власні мережі електроенергії на судно. АМПУ забезпечує технічну можливість для передачі судновласнику електричної енергії в межах 50 кВ*А (кВт) потужності ІІ класу напруги (ступінь напруги 0,4 кВ), та підтримання рівня надійності електропостачання відповідно до Ш категорії струмоприймачів судновласника згідно з «Правилами устройства электроустановок» (ПУЕ). Облік електроенергії, спожитої судновласником, здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ. У разі порушення судновласником вимог нормативно-технічних документів щодо встановлення та експлуатації засобів обліку, їх покази не використовуються при розрахунках за спожиту електроенергію, а обсяги спожитої електроенергії визначаються АМПУ розрахунковим шляхом по встановленій потужності. В термін до 30 числа поточного місяця судновласник разом із представником АМПУ знімає покази засобів обліку електричної енергії та оформлює двосторонній акт про обсяг переданої електричної енергії (п. 4.27).

Згідно з п. 5.13 вартість послуги із забезпечення передачі на судно електроенергії оплачується за тарифами електропостачальної організації. Витрати АМПУ з технічного обслуговування та утримання електроустановок і електромереж, якими здійснюється передача електричної енергії на судно, судновласник відшкодовує в розмірі 21% від вартості отриманих послуг із електропостачання.

03.03.2014 р. сторонами до договору № 49-П-БЕФ-14 було укладено додаткову угоду № 1, відповідно до якої п. 5.13 договору викладений в новій редакції, визначено, що вартість послуги із забезпечення передачі на судно електроенергії оплачується за тарифами електропостачальної організації. Вартість послуг АМПУ із технічного обслуговування і утримання електроустановок та електромереж при пропусканні 1 кВт/год електроенергії становить суму 0,34 грн.

У матеріалах справи маються заявки відповідача на підключення до берегової електричної мережі суден ПТС «Крим Січ» та ЯЗП-0983 «Скіф», акти розрахунку вартості відпущеної електроенергії (а.с. 61-71 т. 1).

Позивачем були виставлені наступні рахунки за електроенергію та обслуговування електромереж: № 1409001100 від 28.02.2014 р. на суму 1341,64 грн., № 1409001800 від 31.03.2014 р. на суму 3349,75 грн., № 1409002800 від 30.04.2014 р. на суму 1951,56 грн., № 1409003800 від 31.05.2014 р. на суму 732,05 грн., № 1409004300 від 30.06.2014 р. на суму 394,42 грн., № 1409005900 від 31.07.2014 р. на суму 538,40 грн., № 1409011700 від 30.09.2014 р. на суму 566,46 грн.

11.09.2014 р. відповідач перерахував позивачу суму 2000,00 грн. із призначенням платежу: «оплата згідно рахунку 1409010400 від 31.08.2014 за е/енергію ПТС «Крим Січ». Позивачем залишок суми 5,38 грн. (із суми оплати 2000,00 грн.) був зарахований у рахунок погашення боргу за рахунком № 1409001100 від 28.02.2014 р. Інших оплат відповідачем не здійснювалося.

Згідно з п. 4.5 договору АМПУ оформлює кожний прихід судна в морський порт/вихід судна із морського порту та здійснює перевірку судна у порядку, встановленому наказом Міністерства інфраструктури України від 27.06.2013 р. № 430. Дозвіл на вихід судна з порту надає капітан порту після перевірки всіх необхідних суднових документів. Оплата послуг АМПУ з оформлення приходу (виходу) судна в (із) морського порту та огляд (перевірка) судна здійснюється судновласником за тарифами, затвердженими наказами АМПУ у порядку, встановленому даним договором. Згідно з п. 4.7 заявка на постановку судна до причалів порту подається капітаном судна або його представником через диспетчерську АМПУ не пізніше ніж 1 години після швартування судна біля причалу порту. Заявка є документом, на підставі якого здійснюються розрахунки між судновласником та АМПУ. У пункті 5.11 договору визначено вартість послуг (тарифи), які надає служба капітана порту АМПУ. Тариф за оформлення приходу/відходу судна становить 247,81 грн., тариф за перевірку судна - 1057,26 грн.

Між сторонами були підписані акти виконаних робіт служби капітану порту від 05.06.2014 р., 23.07.2014 р., 10.09.2014 р. (а.с. 48-50 т. 1).

За оформлення перевірки судна відповідачу був виставлений рахунок № 1403017600 від 30.06.2014 р. на суму 1268,71 грн., який сплачений не був.

За послуги із оформлення відходу судна ПТС «Крим Січ» позивачу були виставлені рахунки: № 1403015200 від 20.06.2014 р. на суму 297,37 грн., № 1403020900 від 31.07.2014 р. на суму 297,37 грн., № 1403028000 від 11.09.2014 р. на суму 594,74 грн. Зазначені послуги оплачені відповідачем не були.

Відповідно до п. 4.1 за попередньою інформацією капітана судна або представника судновласника, за наявності вільного місця біля причалу та технічної можливості, головний диспетчер АМПУ через старшого змінного диспетчера надає в черговому порядку причал або частину причалу для заходу судна судновласника з метою здійснення вантажно-розвантажувальних робіт та для заходу судна без виконання вантажних операцій.

У пункті 5.5 визначено, що у разі стоянки судна судновласника біля причалу та берегоукріплення на Бердянській косі вартість послуги із забезпечення стоянки судна - 8,80 грн. за 1 пог.м у сутки. Вартість послуги з використання причалів при виконанні господарської діяльності силами і засобами судновласника - 44,79 грн./т. (п. 5.4 договору). Додатковою угодою № 3 від 07.08.2014 р. пункт 5.4 викладений в іншій редакції, визначено: у разі стоянки судна судновласника біля плавпричалу ПРП-52 МС-1 вартість послуги із забезпечення стоянки судна - 14,60 грн. за 1 пог.м за добу. У разі стоянки судна судновласника біля причалу та берегоукріплення на Бердянській косі вартість послуги із забезпечення стоянки судна - 6,70 грн. за 1 пог.м за добу. При нарахуванні оплати за час стоянки до півдоби приймається за півдоби, час стоянки понад півдоби приймається за добу.

У період з 01.01.2014 р. по 30.09.2014 р. позивачем надавалися відповідачу послуги із забезпечення місця біля причалів на Бердянській косі для заходу суден ЯЗП-0983 «Скіф» та ПТС «Крим Січ» з метою стоянки, без права проведення на причалах вантажних операцій. Стоянка вказаних суден біля причалів підтверджується випискою з вахтового журналу приходів/відходів суден та обліку відстояного часу суден біля причалів (а.с. 103-104 т. 1) та рапортами капітана к/вахти (а.с. 72-84 т.1).

Відповідно до п. 6.1.4 договору у разі зміни вартості послуг за даним договором у результаті перегляду місцевих тарифів АМПУ зобов'язується повідомити про це судновласника у термін не менш 10 днів до набрання чинності нових тарифів, після чого сторони будуть керуватися даним договором із врахуванням нових тарифів із дати їх введення в дію.

Наказом начальника філії (позивач) від 06.08.2014 р. № 160-ОД «Про внесення змін в місцеві тарифи» з 01.01.2014 р. затверджено та введено в дію калькуляцію вартості стоянки сторонніх плавзасобів у причалів та берегоукріплення на Бердянській косі - 6,70 грн. за пог.м за добу. Листом від 06.08.2014 р. № 11.04-13/325 позивач повідомив відповідача про зміну тарифів відповідно до наказу № 160-ОД від 06.08.2014 р.

Відповідачу були виставлені рахунки за стоянку суден відповідача на Бердянській косі та рахунки, якими кориговано вартість зазначених послуг у зв'язку з введенням в дію нових тарифів: рахунок № 1409000500 від 18.02.2014 р. на суму 12626,81 грн., рахунком № 1409007700 від 14.08.2014 р. даний рахунок був зменшений (коригований) на суму 3013,22 грн.; рахунок № 1409001000 від 28.02.2014 р. на суму 13530,31 грн., рахунком № 1409007800 від 14.08.2014 р. даний рахунок був зменшений (коригований) на суму 3228,82 грн.; рахунок № 1409001700 від 31.03.2014 р. на суму 10563,91 грн., рахунком № 1409007900 від 14.08.2014 р. даний рахунок був зменшений (коригований) на суму 2520,94 грн.; рахунок № 1409002700 від 30.04.2014 р. на суму 4828,87 грн., рахунком № 1409008000 від 14.08.2014 р. даний рахунок був зменшений (коригований) на суму 1152,34 грн.; рахунок № 1409003700 від 31.05.2014 р. на суму 4706,38 грн., рахунком № 1409008100 від 14.08.2014 р. даний рахунок був зменшений (коригований) на суму 1123,10 грн.; рахунок № 1409004200 від 30.06.2014 р. на суму 3529,79 грн., рахунком № 1409008200 від 14.08.2014 р. даний рахунок був зменшений (коригований) на суму 842,34 грн.; рахунок № 1409005800 від 31.07.2014 р. на суму 2090,24 грн.; рахунок № 1409010300 від 31.08.2014 р. на суму 3881,87 грн.; рахунок № 1409011600 від 30.09.2014 р. на суму 4578,62 грн. Разом сума наданих послуг становить 48456,04 грн. (з урахуванням рахунків-коригувань на загальну суму 11880,76 грн.). Оплата відповідачем не здійснювалася.

Пунктом 6.1.2 договору визначено обов'язок позивача надавати судновласнику рахунок, податкову накладну та акт про надані послуги. Відповідач зобов'язався (п. 6.3.2) приймати надані послуги, згідно з актом про надані послуги. Згідно з п. 5.16 за фактом надання послуг АМПУ щодекадно складає та надає судновласнику акт про надані послуги (у двох примірниках), рахунок та податкову накладну. Судновласник зобов'язаний протягом 5-ти банківських днів після отримання акту наданих послуг оформити та повернути АМПУ підписаний та скріплений власною печаткою належний АМПУ примірник акту. У разі неповернення підписаного акту або мотивованої відмови від його підписання у 5-ти денний термін з дати його отримання судновласником, такий акт, підписаний тільки з боку АМПУ, вважається належним доказом виконання всього обсягу послуг за даним договором.

Рахунки та оплату послуг та акти виконаних робіт надавалися відповідачу під розписку, що підтверджується журналом реєстрації виданих рахунків та актів здачі-прийняття виконаних робіт (а.с. 94-102 т. 1).

Відповідач підписані зі свого боку акти виконаних робіт позивачу не повернув, мотивованої відмови від підписання чи будь-яких претензій з приводу даних, вказаних в актах, не надав.

09.07.2014 р. відповідачу була вручена претензія № 17 від 07.07.2014 р. про погашення заборгованості в сумі 61271,08 грн. Відповідач відповіді на претензію не надав, заборгованість не сплатив.

Статтею 19 Закону України «Про морські порти» визначено, що у морських портах надаються послуги з обслуговування суден, здійснення операцій з вантажами, у тому числі проведення вантажно-розвантажувальних робіт, послуги з обслуговування пасажирів та інші послуги, що передбачені законодавством.

Тарифи на спеціалізовані послуги, що надаються у морському порту суб'єктами природних монополій, та послуги, які оплачуються у складі портових зборів, підлягають державному регулюванню національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері транспорту. Перелік спеціалізованих послуг, що надаються у морському порту суб'єктами природних монополій, які підлягають державному регулюванню, визначає Кабінет Міністрів України. Тарифи на інші послуги, крім визначених у частині першій цієї статті, є вільними та визначаються договором між суб'єктом господарювання, який надає відповідні послуги, та їх замовником (ст. 21 даного Закону).

Умовами договору № 49-П-БЕФ-14 від 10.02.2014 р. визначено тарифи на послуги та порядок розрахунків. У пункті 5.1 передбачено, що послуги надаються позивачем за тарифами, затвердженими наказами АМПУ. Відповідно до п. 5.17 оплата наданих послуг здійснюється судновласником протягом 5 банківських днів із дати отримання акту про надані послуги, рахунку й податкової накладної шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок АМПУ (Бердянської філії).

Відповідач письмово позовні вимоги щодо стягнення заборгованості в сумі 61401,49 грн. визнав повністю, доказів погашення суми, заявленої до стягнення, суду не надав.

Таким чином, вимоги про стягнення суми 61401,49 грн. основного боргу є обґрунтованими.

На підставі викладеного, позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно з ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства Дары Азова «Плюс» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Пролетарський, буд. 33, кв. 3, код ЄДРПОУ 36524381) на користь Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 14, код ЄДРПОУ 38727770) в особі Бердянської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького, буд. 6, код ЄДРПОУ 38728360) суму 61401 (шістдесят одна тисяча чотириста одна) грн. 49 коп. основного боргу, суму 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

Повне рішення складено 02 грудня 2014 р.

Суддя Л. П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання (складення).