Рішення

від 06.06.2006 по справі 15/187/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/187/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.06                                                                                        Справа №  15/187/06

Суддя   Колодій Н.А.

За позовом   товариства з обмеженою відповідальністю “ОСАВІАХІМ”, м. Сімферополь

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Золотий колос”

про стягнення 29 830,50 грн.

                                                                                              Суддя Колодій Н.А.                                                          

Представники:

Від позивача: Василенко Л.О., дов. № б/н від 10.01.2006         

Від відповідача: не з'явився

      Заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача 29 830,50 грн. заборгованості, яка складається з 27 236 грн. –основного боргу та 2 594,5 грн. –пені на підставі договору № Ахд 25/06 ППИ від 26.06.2004.

      Ухвалою суду від 19.04.2006 порушено провадження у справі                № 15/187/06, судове засідання призначено на 06.06.2006.

      В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 25/06 ППИ від 25.06.2004, згідно якого виконані авіаційно-хімічні роботи на площі 451 гектар на суму 25 256 грн. та перельоти повітряного судна на суму 1 980 грн. Відповідач оплату виконаних робіт не провів, в зв'язку з чим, позивач просить на підставі ст. ст. 525, 549 Цивільного кодексу України стягнути з відповідача 27 236 грн. –основного боргу, та 2 594,5 грн. –пені.

      Відповідач позовні вимоги визнав частково у сумі 19 817,65 грн., пояснюючи, що за 109 га господарство розрахувалося у серпні 2004 пшеницею на суму 6 318,35 грн. Крім того, переліт до господарства, згідно акту виконаних робіт становить 25 хв. та по господарству –15 хв., разом 40 хв. на суму 880 грн.  

     В судовому засіданні представником відповідача заявлено усне клопотання про надання відстрочки виконання рішення до 01.09.2006.         

      На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено рішення.

       Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд -  

ВСТАНОВИВ:

        25.06.2004 між ТОВ “ОСАВІАХІМ” (Виконавець) та ТОВ “Золотий колос” (Замовник), укладений договір № Ахд25/06ППИ, за умовами якого Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе виконання авіаційно-хімічних робіт (АХР).

       Відповідно до додатку № 1 до спірного договору вартість 1 га виконаних АХР  складає 56 грн.

       Переліт повітряного судна за заявкою Замовника до місця виконаних робіт з бази або попереднього місця роботи здійснюється за тарифом 22 грн. за 1 хв. За згодою сторін оплата може бути здійснена сільськогосподарською продукцією (п. 3.4 договору).

        Як вбачається з матеріалів справи, позивачем виконані роботи на площі 451 га, кількість часу перельотів складає 90 хвилин, а саме 75 хв. переліт ПС у господарство та 15 хв. –по господарству, що відображено в акті прийоми –здачі виконаних авіаційно –хімічних робіт.

       Таким чином позивачем виконано робіт на загальну суму 27 236 грн.

       Згідно п. 3.2, 3.3 договору підставою для остаточних розрахунків по виконанню предмету договору є акт виконаних робіт, підписаний представниками Замовника і Виконавця і засвідчений печатками. Остаточний розрахунок здійснюється на протязі 5 банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт.   

         Свої зобов'язання щодо оплати наданих послуг відповідач виконав частково, а саме у серпні 2004 року ТОВ “Золотий колос” відпущено позивачу пшениці на загальну суму 6 318,35 грн.

       Отже, на день розгляду справи в суді відповідач має перед позивачем заборгованість за виконані АХР на площі 342 гектар в сумі 19 152 грн. та за 90 хв. перельоту повітряного судна у розмірі 1 980 грн. Всього –21 132 грн.

         Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається,  крім випадків, передбачених законом.

         Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п.п.1, 7 ст.193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

        Відповідач не надав суду доказів належного виконання договірних зобов'язань.

       Разом з тим, враховуючи вищенаведене вимоги в частині стягнення основного боргу суд визнає доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у розмірі 21 132 грн. В іншій частині вимоги про стягнення основного боргу відхиляються.

       Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, виконання обов'язків забезпечується неустойкою.

       Пунктом 5.2 договору визначено, що у випадку порушення строків розрахунку Замовник оплачує Виконавцю пеню у подвійному розмірі облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочки.

Позивачем надано розрахунок пені від суми основного боргу -               27 236 грн. за період з 30.09.2005 по 01.04.2006 у розмірі 2 594,5 грн.

       Разом з тим, судом визнаний доведеним основний борг у сумі 21 132 грн., отже пеня підлягає стягненню у розмірі 2 013,04 грн. В іншій частині вимоги про стягнення пені відхиляються.

Відповідно до п. 6 ст. 83 Господарського кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

       Враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити і відстрочити виконання рішення у справі до 01.09.2006.

       Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі –231,45 грн. державного мита та 91,55 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –відносяться на відповідача.

       Керуючись ст. ст. 525, 526, Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу  України, ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 Господарського  процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

          Позов задовольнити частково.

           Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Золотий колос” (70100, Запорізька область, смт Новомиколаївка, вул.. Янишева, 95, р/р 26007301158186 ФЗЦВ “ПІБ” м. Запоріжжя, МФО 313355, ОКПО 03751379) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ОСАВІАХІМ” (97560, АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Данилова, 62, р/р 26009000131249 в АКБ “ЧБРР” м. Сімферополя, МФО 384577, ОКПО 31578500) 21 132 (двадцять одна тисяча сто тридцять дві) грн. 00 коп. - основного боргу, 2 013 (дві тисячі тринадцять) грн. 04 коп. –пені, 231 (двісті тридцять одна) грн. 45 коп. - витрат на державне мито і 91 (дев'яносто одна) грн. 55 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

        Відстрочити виконання рішення до 01.09.2006 року.   

        Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

                        Суддя                                                           Н.А. Колодій        

              Рішення підписано   13.06.2006р.