Рішення

від 27.11.2014 по справі 178/1875/14-ц

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 178/1875/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 листопада 2014 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 до Дружбівської сільської ради, треті особи Криничанська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Криничанського районного управління юстиції, про визнання права на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з цим позовом і, обґрунтовуючи позовні вимоги, вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 5,6595 га, кадастровий номер 1222082300:01:031:0020, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адміністративних межах Дружбівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р-ІІ № 203763, виданого 02 квітня 2003 року Криничанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області на підставі розпорядження голови Криничанської районної державної адміністрації від 29 жовтня 2002 року № 566-р, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 555, на ім'я ОСОБА_2 Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, наданої відділом Держземагенства у Криничанському районі, оціночна вартість земельної ділянки складає 108619 грн. За життя ОСОБА_2 25 червня 2012 року склала заповіт, посвідчений секретарем Гуляйпільської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, яким заповіла позивачці ОСОБА_1 усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося на день її смерті, зареєстрований в реєстрі за № 350. За даними Гуляйпільської сільської ради Криничанського району цей заповіт не змінювався, не відмінявся і не доповнювався. Після смерті ОСОБА_2, спадкоємцем за заповітом стала ОСОБА_1 Інших спадкоємців за законом чи заповітом немає. 04 липня 2014 року позивачка звернулася до Криничанської Державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Проте у видачі свідоцтва постановою державного нотаріуса Криничанської Державної нотаріальної контори їй було відмовлено через неспівпадання кадастрового номеру земельної ділянки. Тому позивачка просить визнати за нею право власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений. Повідомив суду визнання позову та просьбу вирішити справу без його присутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений, повідомив суду просьбу вирішити справу за його відсутності.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги мають бути задоволені з огляду на наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 5,6595 га, кадастровий номер 1222082300:01:031:0020, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адміністративних межах Дружбівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р-ІІ № 203763, виданого 02 квітня 2003 року Криничанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області на підставі розпорядження голови Криничанської районної державної адміністрації від 29 жовтня 2002 року № 566-р, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 555, на ім'я ОСОБА_2 За життя ОСОБА_2 25 червня 2012 року склала заповіт, посвідчений секретарем Гуляйпільської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, яким заповіла позивачці ОСОБА_1 усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося на день її смерті, зареєстрований в реєстрі за № 350. За даними Гуляйпільської сільської ради Криничанського району цей заповіт не змінювався, не відмінявся і не доповнювався. Після смерті ОСОБА_2, спадкоємцем за заповітом стала ОСОБА_1 Інших спадкоємців за законом чи заповітом немає. 04 липня 2014 року позивачка звернулася до Криничанської Державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Проте у видачі свідоцтва постановою державного нотаріуса Криничанської Державної нотаріальної контори їй було відмовлено з причини того, що вказаний невідомо ким в державному акті кадастровий номер земельної ділянки 1222082300:01:002:0272 не співпадає з вказаним відомостях з Державного земельного кадастру кадастровим номером 1222082300:01:031:0020. Тому суд в порядку ст. 1233,1268 ЦК України вважає можливим визнати за позивачкою право на спадкове майно за заповітом.

Керуючись ст. ст. 212- 215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право на земельну ділянку, загальною площею 5,6595 га, кадастровий номер 1222082300:01:031:0020, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в адміністративних межах Дружбівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, яка належала померлій ОСОБА_2 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р-2 № 203763, виданого 02 квітня 2003 року Криничанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області на підставі розпорядження голови Криничанської районної державної адміністрації від 29 жовтня 2002 року № 566-р, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 555,

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Б. М. Цаберябий р