Рішення

від 21.11.2014 по справі 215/6357/14-ц

ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 215/6357/14-ц

2/215/2544/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.

за участю: секретаря - Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

29.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Виконкому Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу про встановлення факту проживання однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини ОСОБА_1 з ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, та визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1, земельну ділянку площею 7,84 га. для ведення товарного сільсько-господарського виробництва, що розташована на території Суходільської сільської ради, ділянка №358, кадастровий номер - 3521987800:02:000:0358 та грошові кошти на компенсаційному рахунку НОМЕР_1 - залишок 11716,93 грн., вкладник ТВБВ №10003/0343, відкритому на ім'я ОСОБА_2 в територіально відокремленому без балансовому відділенні І-А типу №10003/0342 філії-Дніпропетровське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» у зв'язку з прийняттям спадщини після ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, як за спадкоємцем четвертої черги за законом.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 його тітка ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй квартиру АДРЕСА_1, земельну ділянку та грошові кошти. Заповіту немає. Позивач є спадкоємцем четвертої черги за законом, тому, що не менш як п'ять років до відкриття спадщини, а саме з жовтня 2006 року, проживав однією сім'єю разом з ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки ОСОБА_2 була людина похилого віку, хворіла, дітей не мала, то він піклувався про неї, вони мали спільний бюджет, який витрачали на сплату за комунальні послуги та ремонт спірної квартири. Також, на теперішній час, позивач продовжує проживати у спірній квартирі, сплачує за комунальні послуги, зробив ремонт. Крім позивача ОСОБА_1 інших спадкоємців немає. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, оскільки був відсутній факт його родинних відносин із ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, та з цього приводу рекомендовано звернутись до суду.

У зв'язку з викладеним, позивач ОСОБА_1 просить встановити факт проживання однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини ОСОБА_1 з ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, та визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, земельну ділянку площею 7,84 га. для ведення товарного сільсько-господарського виробництва, що розташована на території Суходільської сільської ради, ділянка №358, кадастровий номер - 3521987800:02:000:0358 та грошові кошти на компенсаційному рахунку НОМЕР_1 - залишок 11716,93 грн., вкладник ТВБВ №10003/0343, відкритому на ім'я ОСОБА_2 в територіально відокремленому без балансовому відділенні І-А типу №10003/0342 філії-Дніпропетровське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» у зв'язку з прийняттям спадщини після ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, як за спадкоємцем четвертої черги за законом.

В судове засідання позивач не з'явився, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю.

Оскільки представник відповідача позов визнав, тому відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК України, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави.

Таким чином на підставі ст.ст. 15, 16, 204, 328, 334 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 61, 130, 174 ч.4, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт проживання однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 у зв'язку з прийняттям спадщини після ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, як за спадкоємцем четвертої черги за законом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 7,84 га. для ведення товарного сільсько-господарського виробництва, що розташована на території Суходільської сільської ради, ділянка №358, кадастровий номер - 3521987800:02:000:0358 у зв'язку з прийняттям спадщини після ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, як за спадкоємцем четвертої черги за законом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові кошти на компенсаційному рахунку НОМЕР_1 - залишок 11716,93 грн., вкладник ТВБВ №10003/0343, відкритому на ім'я ОСОБА_2 в територіально відокремленому без балансовому відділенні І-А типу №10003/0342 філії-Дніпропетровське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» у зв'язку з прийняттям спадщини після ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, як за спадкоємцем четвертої черги за законом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: