Рішення

від 02.12.2014 по справі 636/2627/14-ц

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/2627/14-ц

2/636/1396/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 р.

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді - Панаід І.В.,

за участі секретаря судового засідання - Зайцевої Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2014 року позивач звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2, Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, в якому просив суд визнати за ним право власності на земельну ділянку, розміром 3,5581 га, яка знаходяться на території Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3, за життя належала земельна ділянка 3,5581га на території Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, згідно Державного акту на право приватної власності серія ЯЛ №551249. 19 листопада 2008року ОСОБА_3 було складено заповіт, посвідчений секретарем Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, зареєстрований у реєстрі №273, який на момент смерті заповідача не було змінено і скасовано, згідно якого вищенаведена земельна ділянка була заповідана позивачу. У зв'язку з тим, що при посвідченні заповіту було вказано інший розмір земельної ділянки, ніж той, що вказано в Державному акті, позивач не має можливості оформити право на спадщину щодо цієї земельної ділянки, тому в нотаріальній конторі йому рекомендували звернутись до суду.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій зазначив, що підтримує свої позовні вимоги в повному обсязі і простить суд розглядати справу без його участі.

Від відповідачів через канцелярію суду надійшли заяви про погодження з позовними вимогами та з проханням ухвалити рішення згідно чинного законодавства України без їх участі.

Враховуючи те, що від відповідачі про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності за наявними у справі доказами.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дідусь позивача - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим 30 жовтня 2012 р. відділом ЗАЦС м.Бердська управління у справах ЗАЦС Новосибірської області, Російська Федерація, актовий запис № 1080. (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельну ділянку, належну спадкодавцю згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 551249, розміром 3,5581 га на території Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, земельна частка (пай), ділянка НОМЕР_3 (за межами населеного пункту) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, надану за розпорядженнями голови Чугуївської райдержадміністрації №408 від 29.09.04р., а також №654 від 23.10.09р (а.с.8).

Як вбачається з відповіді Чугуївської державної нотаріальної контори від 14.10.14р. №4412/01-16, після смерті ОСОБА_3 спадкоємці померлого із заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались, але можуть бути спадкоємці, які спадщину прийняли фактично, тим, що відповідно до статті 1268 Цивільного кодексу України, постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ч.1 статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. З огляду на те, що позивач від спадщини не відмовлявся, але не має можливості її оформити у зв'язку з розбіжностями в розмірі площі земельної ділянки, що вказана в заповіті і в Державному акті на право власності на землю, суд вважає, що є підстави для задоволення позову і визнання за позивачем права власності на вищевказану земельну ділянку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 88, 169, 197, 209, 213 - 215, 223 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с.Шелепівка Суджанського району Курської області, паспорт серія НОМЕР_4, виданий 16 травня 1996 року Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, право власності на земельну ділянку площею 3,5581га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6325456200:01:000:0160, яка розташована на території Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя