Ухвала

від 03.06.2009 по справі 23/258-б-15/244-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

23/258-б-15/244-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

                                                             У Х В А Л А

Справа №  23/258-б-15/244-б

03.06.09

За заявою        Приватного підприємства «Айкон Плюс»

до                      Приватного підприємства «Гласіс»

про                    визнання банкрутом

                                                                                                                     суддя Хоменко М.Г.

Представники:

від ініціюючого кредитора  не з'явилися

від боржника                          не з'явилися

від ДПІ у Голосіївському

районі м. Києва                     Шаліна С.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2008 порушено провадження у справі № 23/258-б (суддя Демидова А.М.) з урахуванням особливостей, передбачених ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою Господарського суду міста Києва від 16.10.2008 у справі № 23/258-б боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора –Приватне підприємство «Айкон Плюс», якого зобов'язано до 16.10.2009 надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.02.2009 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва задоволено, постанову Господарського суду міста Києва від 16.10.2008 у справі № 23/258-б скасовано, справу передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

За резолюцією керівництва Господарського суду міста Києва від 27.02.2009 справу № 23/258-б передано на розгляд судді Хоменку М.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2009 суддею Хоменком М.Г. прийнято справу № 23/258-б до свого провадження, присвоєно їй номер 23/258-б–15/244-б та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 12.05.2009.

10.04.2009 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного підприємства «Айкон Плюс»про залишення заяви Приватного підприємства «Айкон Плюс»про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Гласіс»без розгляду у зв'язку із фінансовою скрутою та неможливістю подальшого ведення справи.

У судове засідання 12.05.2009 представники ініціюючого кредитора та боржника не з'явились, хоча сторони були належним чином повідомлені про дату та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2009 розгляд справи відкладено на 03.06.2009.

У судове засідання 03.06.2009 представники ініціюючого кредитора та боржника повторно не з'явились, хоча сторони були належним чином повідомлені про дату та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомили. У день слухання справи до початку судового засідання будь-яких заяв чи клопотань від ініціюючого кредитора та боржника через канцелярію суду не надходило.

Нез'явлення представника ініціюючого кредитора на виклик у засідання господарського суду перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне залишити заяву Приватного підприємства «Айкон Плюс»про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Гласіс»без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 33, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного підприємства «Айкон Плюс»про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Гласіс»залишити без розгляду.

2. Дію мораторію припинити.

3. Зобов'язати державного реєстратора Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про залишення заяви Приватного підприємства «Айкон Плюс»про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Гласіс»(код ЄДРПОУ 35001537) без розгляду.

4. Копію ухвали направити сторонам, Державній податковій інспекції у Голосіївському районі м. Києва та державному реєстратору Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації.

Звернути увагу ініціюючого кредитора, що після усунення обставин, що зумовили залишення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду, ініціюючий кредитор має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Суддя                                                                                                                           М.Г. Хоменко