Рішення

від 15.06.2009 по справі 14/41-09-1312

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/41-09-1312

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" червня 2009 р.

Справа  № 14/41-09-1312

За позовом Закритого акціонерного товариства компанії „Райз”;   

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Трояни”;

про стягнення 419460,20грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Закрите акціонерне товариство компанія „Райз” звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 419460,20грн., у тому числі  246489,78грн. –боргу, 1647,99грн. –відсотків за користування товарним кредитом, 123244,89грн. –збитків за неналежне виконання зобов'язання, 25887,91грн. –28% річних за неправомірне користування коштами, 22189,63грн. –пені. Сторони про місце і час проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Відповідач в засідання суду не з`явився, відзив на позов не представив, справа розглядається відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.  

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

28.03.2008р. Закрите акціонерне товариство компанія „Райз” та Сільськогосподарський виробничий кооператив „Трояни” уклали договір поставки на умовах товарного кредиту №01681/28 з додатками №1,2 від 19.05.2008р., №3,4 від 29.05.2008р., №5 від 27.06.2009р. (далі договір).

Відповідно до п.п. 1.1. 1.2. договору постачальник  зобов'язується передати у власність покупця продукцію виробничо-технічного призначення (товар), а покупець зобов'язується прийняти товар і оплатити його вартість, сплативши за нього грошову суму, а також сплатити відсотки за користування товарним кредитом. Найменування товару, його кількість, ціна, термін поставки покупцю, гривнева вартість та її доларовий еквівалент, порядок та термін оплати вартості товару визначені у специфікації (додатки №1, 1а), яка складає невід'ємну частину договору.    

Позивач в термін визначений договором, поставив товар на суму 386167,45грн., що підтверджується відповідними документами:

- видатковою накладною від 19.05.2008р. №ВН-10047-00335 на загальну суму 214 318,95 грн.,

- видатковою накладною від 21.05.2008р. №ВН-10047-00368 на загальну суму 43632,00 грн.,

- видатковою накладною від 21.05.2008р. №ВН-10047-00369 на загальну суму 1 090, 80 грн.,

- видатковою накладною від 30.05.2008р. №ВН-10047-00375 на загальну суму51829,59 грн.,

- видатковою накладною від 08.07.2008р. №ВН-10047-00459 на загальну суму75 296,11грн.,

- довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей серії ЯНЛ №283006 від 14.05.2008р.;

     - довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей серії ЯНЛ №283045 від 28.05.2008р.;

- довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей серії ЯОЗ № 674139 від 07.07.2008р.

         18.07.2008р. відповідач здійснив зустрічну поставку товару на суму 53726,95грн. в рахунок поставленого позивачем товару.

26 серпня 2008 року відповідач здійснив зустрічну поставку товару на суму 128731,57 грн. в рахунок поставленого товару.

05 листопада 2008 року відповідач повернув частину товару на суму 13 089,60 грн.

26 листопада 2008 року відповідач здійснив зустрічну поставку товару на суму 983грн. в рахунок поставленого товару.

26 серпня 2008 року позивач нарахував відсотки за користування товарним кредитом на суму 930,10 грн., що підтверджується актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 26.08.2008 №ВН-10047-00527.

29 жовтня 2008 року позивач нарахував відсотки за користування товарним кредитом на суму 34,00 грн., що підтверджується актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 29.10.2008 №ВН-10047-00642.

26 листопада 2008 року позивачем нарахував відсотки за користування товарним кредитом в сумі 150, 00 грн.

01.12.2008р. сторони підписали акт звірки розрахунків в якому визнають факт зустрічних поставок, повернення товарів та нарахування відсотків.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші  учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності  конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони забезпечення загальногосподарського інтересу.

П. 2.2. договору передбачено, що грошові зобов'язання покупця існують і підлягають сплаті у гривні, сума визначається шляхом множення грошового еквівалента ціни договору (її неоплаченої частини) в доларах США на офіційний курс гривні до долара США встановлений на день фактичної оплати.

Відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання за договором: не провів в строк повний розрахунок за поставлений товар та перерахування відсотків за користування товарним кредитом, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 248137,76грн.

Відповідно до ст. 526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору і у встановлений строк. Згідно із ст. 525, 526, 629 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.5 ст.225 ГК сторони господарського зобов'язання мають право за взаємною згодою заздалегідь визначити погоджений розмір збитків, що підлягають відшкодуванню у твердій сумі або у вигляді відсоткових ставок залежно від обсягу невиконання зобов'язання чи строків порушення зобов'язання сторонами.

         Згідно ст. 223, 225, ч.2 ст. 232 ГК України та п.7.4 договору за неналежне виконання зобов'язань по договору відповідач повинен відшкодувати збитки.

         П.п. 7.4. – 7.6.  договору передбачено, що покупець за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті товару або відсотків за користування товарним кредитом, відшкодовує збитки завдані постачальнику за неналежне виконання грошових зобов'язань. Сторони встановили розмір збитків в твердій сумі в залежності від строків порушення зобов'язання, а саме 10% неоплаченої вартості товару за перший місяць із наступним збільшенням цієї суми на 10% за кожний повний чи неповний місяць прострочення. Збитки відшкодовуються в повній сумі. У випадку прострочення виконання грошових зобов'язань по оплаті вартості товару та сплаті відсотків покупець сплачує на користь постачальника відсотки за неправомірне користування коштами у розмірі 28% річних від простроченої суми. Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань припиняється в день виконання стороною зобов'язання, забезпеченого санкцією.

У відповідності зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його  невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

 Позивач просить стягнути з відповідача штрафні санкції у сумі 172970,42грн.у тому числі 1647,99грн. –відсотків за користування товарним кредитом , 123244,89грн. –збитків за неналежне виконання зобов'язання, 25887,91грн. –28% річних за неправомірне користування коштами, 22189,63грн. –пені за період з 02.8.2008р. по 15.12.2008р.

Станом на день розгляду справи відповідач борг не сплатив, документи які спростовують позовні вимоги не представив.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем до суду не було належним чином доведено та доказано виконання своїх зобов'язань за договором.

Враховуючи викладене позовні вимоги обґрунтовані підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у сумі 419460,20грн., у тому числі 246489,78грн. –боргу, 1647,99грн. –відсотків за користування товарним кредитом, 123244,89грн. –збитків за неналежне виконання зобов'язання, 25887,91грн. –28% річних за неправомірне користування коштами, 22189,63грн. –пені. Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Вимоги позивача щодо накладання арешту на кошти відповідача судом відхилені, бо позивачем не надано доказів, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

    2. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Трояни” (68711, Одеська область, Болградський район, с. Нові Трояни, вул. Шкільна, 13 р/р 26001301001203 в Болградському відділенні «Ощадбанк», МФО 388197, код ЄДРПОУ 33010513) на користь Закритого акціонерного товариства компанії „Райз” ( 03680, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 152 р/р 26000590016675 в «Укрексімбанк»у м. Києві, МФО 322313 код ЄДРПОУ 13980201) 246489 /двісті сорок шість тисяч чотириста вісімдесят дев'ять/грн. 78коп. -  боргу, 1647 /одна тисяча шістсот сорок сім/ грн. 99коп. –відсотків за користування товарним кредитом, 123244 /сто двадцять три тисячі двісті сорок чотири/ грн. 89коп. –збитків за неналежне виконання зобов'язання, 25887 /двадцять п'ять тисяч вісімсот вісімдесят сім/ грн. 91коп. –28% річних за неправомірне користування коштами, 22189/двадцять дві тисячі сто вісімдесят дев'ять/грн. 63коп. –пені, 4194 /чотири тисячі сто дев'яносто чотири/ грн. держмита, 118 /сто вісімнадцять/ грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

        Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя                                                                                       Горячук Н.О.