Ухвала

від 26.11.2014 по справі 2а-6646/12/1470

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 26 листопада 2014 року                                                                      К/800/60332/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І. розглянувши касаційну скаргу Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року у справі № 2а-6646/12/1470 за позовом Приватного підприємства "Агро-Віта.Юг" до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання незаконним та скасування наказу, податкового повідомлення-рішення, рішення про залишення скарги без розгляду, - ВСТАНОВИВ: Первомайська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року у справі № 2а-6646/12/1470. Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав. Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права. Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права. З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю. Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - УХВАЛИВ:     Відмовити Первомайській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області у відкритті касаційного провадження на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                         (підпис)                               О.І. Степашко