Постанова

від 13.11.2014 по справі 814/3061/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року Справа № 814/3061/14

м. Миколаїв

10:10

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовом:Вознесенської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, пров. Бр. Іпатових, 6, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500 до відповідача:Комунального підприємства «Орбіта», вул. Генерала Подзігуна, 135, смт. Олександрівка, Вознесенський район, Миколаївська область, 56530 про:стягнення податкового боргу в сумі 8104,42 грн., Вознесенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (надалі - ОДПІ або позивач) звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства «Орбіта» (надалі - відповідач або Підприємство) податкового боргу в сумі 8104,42 грн.

Представник позивача заявив клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (ар. с. 4).

Відповідач про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином (ар. с. 37), проте представника в судове засідання не направив, про причини неприбуття не повідомив, заперечень проти позову не подав, заява відповідача про розгляд справи в порядку письмового провадження до суду не надходила. Враховуючи неприбуття відповідача, суд вирішив справу на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України справу було розглянуто у письмовому провадженні.

Дослідивши докази, суд

в с т а н о в и в:

Відповідач був узятий на облік в органах державної податкової служби.

Податковий борг з податку на додану вартість Підприємства становить 3917,46 грн.

Згідно з даними податкових деклараціях відповідача з податку на додану вартість за: березень 2014 року (ар. с. 8-9), квітень 2014 року (ар. с. 10-11), травень 2014 року (ар. с. 12-13), червень 2014 року (ар. с. 14-15), липень 2014 року (ар. с. 16-17) та серпень 2014 року (ар. с. 18-19) Підприємство мало сплати ПДВ в сумі 16 088 грн.

Як вказано у статті 203 Податкового кодексу України, платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації (20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця).

Податковим повідомленням-рішенням від 28.05.2014 № 0001671501 (ар. с. 21), ОДПІ застосувала до Підприємства штраф в сумі 467,02 грн.; податковим повідомленням-рішенням від 28.05.2014 № 0001661501 (ар. с. 21), ОДПІ застосувала до Підприємства штраф в сумі 2859,38 грн.; податковим повідомленням-рішенням від 04.07.2014 № 0001891501 (ар. с. 20), ОДПІ застосувала до Підприємства штраф в сумі 5,15 грн.; податковим повідомленням-рішенням від 04.07.2014 № 0001881501 (ар. с. 20), ОДПІ застосувала до Підприємства штраф в сумі 493,20 грн. Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Доказів оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень матеріали справи не містять.

Загальна сума ПДВ, що мало сплатити Підприємство, - 19912,75 грн. Відповідачем було сплачено 15995,29 грн. Залишок несплаченого податкового боргу з ПДВ становить 3917,46 грн.

Податковий борг Підприємства з плати за користування надрами становить 4186,96 грн.

09.09.2014 Підприємство подало до ОДПІ уточнюючий розрахунок податкового зобов'язання з плати за користування надрами для видобування корисних копалин за ІІ квартал 2014 року, в якому визначило суму, яка підлягає сплаті - 4676,80 грн. Згідно з підпунктом 263.11.1 пункту 263.11 статті 263 і підпунктом 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України, податковий розрахунок плати за користування надрами за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу, подається протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу. Як вказано у підпункті 263.12 статті 263 Податкового кодексу України, платник протягом десяти календарних днів після закінчення граничного строку подання податкового розрахунку сплачує податкові зобов'язання з плати за користування надрами для видобування корисних копалин у сумі, визначеній в розрахунку. Підприємство у визначені строки суму податкового зобов'язання не сплатило. Як вказано у розрахунку позовних вимог, за рахунок переплати (489,84 грн.), заборгованість складає 4186,96 грн.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, сума узгодженого, але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк грошового зобов'язання є податковим боргом.

Як вказано у пункті 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги. Так, позивачем була направлена відповідачу податкова вимога № 84-17 від 21.10.2013 (ар. с. 7).

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини. Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити.

Керуючись статтями 11, 71, 128, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з рахунків у банку, що обслуговують Комунальне підприємство «Орбіта», вул. Генеральна Подзігуна, 115, смт. Олександрівка, Вознесенський район, Миколаївська область, 56530 (ідентифікаційний код 32468690) податковий борг в сумі 8104,42 грн.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.В. Птичкіна