Ухвала

від 02.12.2014 по справі 911/5145/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ 01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну 16тел. 235-24-26

---

У Х В А Л А про повернення позовної заяви без розгляду "02" грудня 2014 р.                                                                        Справа № 911/5145/14 Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали за позовом                    товариства з обмеженою відповідальністю «ТВА-Груп» (юридична адреса – 01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд 36-38, фактична адреса – м. Київ, вул. Казимира Малевича (Боженка), буд 86Д, оф. 3.6 ідентифікаційний код 35677565) до відповідача          комунального навчального закладу Київської обласної ради «Навчально-курсовий комбінат» (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Енергетиків, буд. 12, ідентифікаційний код 03363275) про          стягнення 36 335,53 грн. ВСТАНОВИВ: позивач – товариство з обмеженою відповідальністю «ТВА-Груп», м. Київ, звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 21.11.2014р. №3918/01-02/14 до відповідача – комунального навчального закладу Київської обласної ради «Навчально-курсовий комбінат», м. Буча, в якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за поставлений товар в розмірі 36  335,53 грн., а саме: 34  278,00 грн. основної заборгованості, 1840,59 грн. інфляційних, 216,94 грн. трьох процентів річних та покласти на відповідача витрати на сплату судового збору в сумі 1 827,00 грн. Згідно із пунктом 6 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до вимог частини першої ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення. Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Таким чином, за змістом частини другої ст. 34 ГПК України єдиним належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви є опис вкладення в лист. На доказ надсилання товариством з обмеженою відповідальністю «ТВА-Груп» копії позовної заяви відповідачу, надано фіскальний чек «Укрпошта» від 20.11.2014р. №8176 та опис вкладення у цінний лист від 20.11.2014р., тоді як подана до господарського суду Київської області позовна заява датована 21.11.2014р., відповідно копія позовної заяви від 21.11.2014р. та додані до неї документи не могли бути направлені відповідачу 20.11.2014р. Крім того, з поданого опису вкладення від 20.11.2014р. вбачається, що позовна заява до опису вкладення вписана від руки, а також виправлено загальну кількість вкладених предметів з семи на вісім (ст. 358 КК України). Відповідно до вищевикладеного, суд робить висновок про те, що позивачем – товариством з обмеженою відповідальністю «ТВА-Груп» не подано належних та допустимих доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України. Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 6 частини першої, частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Позовну заяву від 21.11.2014р. №3918/01-02/14 товариства з обмеженою відповідальністю «ТВА-Груп» разом з доданими до неї матеріалами (всього на 22 аркушах, в тому числі оригінали: платіжного доручення від 06.11.2014р. №8204, фіскального чеку «Укрпошта» від 20.11.2014р. №8176 та опису вкладення у цінний лист від 20.11.2014р., поштового конверту №0315047025398, в якому надійшли позовні матеріали) повернути заявнику без розгляду. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.                Суддя                                                                                     О.В. Конюх