Ухвала

від 02.12.2014 по справі 907/1056/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" грудня 2014 р. Справа № 907/1056/14

За позовною заявою публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

до відповідача 1 дочірнього підприємства "Самшит" товариства з обмеженою відповідальністю "Самшит", м. Ужгород

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Самшит", м. Київ

про солідарне стягнення з відповідачів 789 512,32 грн. заборгованості за кредитом

Суддя Русняк В.С.

Представники, присутні в судовому засіданні:

від позивача - Кузка С.О., довіреність № 09-32/39 від 20.01.2014р.

від відповідача1 - не з'явився;

від відповідача2 - не з'явився

Суть спору: публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ звернулось з позовною заявою до відповідача 1 дочірнього підприємства "Самшит" товариства з обмеженою відповідальністю "Самшит", м. Ужгород до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Самшит", м. Київ про солідарне стягнення з відповідачів 789 512,32 грн. заборгованості за кредитом

Уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просить суд позов задоволити.

Відповідач1 (дочірнє підприємство "Самшит" товариства з обмеженою відповідальністю "Самшит"), належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних документів не подав. Поштова кореспонденція з ухвалою про відкладення розгляду справи від 18.11.2014р., направлена на адресу відповідача1, зазначену в позовній заяві та отримана останнім 24.11.2014р. про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення від 19.11.2014р.

Відповідач2 (товариство з обмеженою відповідальністю "Самшит"), належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив. Однак, до початку даного судового засідання, надав клопотання від 02.12.14р. згідно якого просить відкласти розгляд справи на інший термін у зв'язку із зайнятістю свого уповноваженого представника в іншому судовому процесі та необхідністю надання часу для подання документальних доказів по справі і заявлення зустрічного позову. Одночасно долучено пояснення по справі від 02.12.2014р. згідно якого проти позову заперечив та просить суд зобов'язати позивача надіслати ТОВ "Самшит": копію довіреності представника публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"; повну редакцію Статуту публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк". Разом з тим, даним поясненням відповідач2 також просить суд винести ухвалу про передачу справи № 907/1056/14 в Господарський суд м. Києва.

Щодо прохання відповідача2 зазначених в поясненні від 02.12.2014р. по суті заявлених вимог відносно територіальної підсудності справи та винесення ухвали про передачу справи в господарський суд м. Києва, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 3 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцем знаходження одного з відповідачів за вибором позивача. Позовну заяву подано позивачем за місцем знаходження дочірнього підприємства "Самшит" товариства з обмеженою відповідальністю" Самшит", яке зареєстроване за адресою: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гленца, 4. У зв'язку з чим у суду відсутні підстави для передачі даної справи в господарський суд м. Києва.

За вказаних обставин, враховуючи неявку відповідачів та необхідність надання сторонами додаткових доказів, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "18" грудня 2014 р. о 11:30 год. в кабінеті №508.

2. Зобов'язати сторони подати господарському суду:

Позивача:

- надіслати ТОВ "Самшит": копію довіреності представника публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та повну редакцію Статуту публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк";

- письмове пояснення на заперечення викладені в поясненні від 02.12.2014р. відповідача2.

Відповідача 1:

- письмове пояснення по суті заявлених вимог;

- підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи ( витяг з ЄДРЮОФОП).

Явку уповноважених представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою!

Суддя Русняк В.С.