Ухвала

від 17.01.2012 по справі 6-39/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

< третя особа > Печерський районний суд міста Києва < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. > 13.01.2012 < Суддя-доповідач По батькові > < Суддя-доповідач Прізвище > < Суддя-доповідач Ім'я > < Суддя-доповідач По батькові >

Справа № 6-39/12

У Х В А Л А

17 січня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Мельника А. В. розглянувши заяву Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» про повернення судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про повернення сум сплачених ним в якості судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи зазначаючи про те, що ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва Мельника А.В. від 28.10.2011 року було відмовлено у прийнятті заяви КП УЖГ «Хрещатик» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Частиною 3 статті 83 ЦПК України, передбачено, що у випадку повернення заяви сума сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається повністю.

Враховуючи наведене, прихожу до висновку, що заява підлягає задоволенню і суми сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи слід повністю повернути заявнику

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 83 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Повернути Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» 25 гривень 50 копійок сплачених в якості судового збору платіжним дорученням № 1800 від 30.08.2011 року та 30 гривень 00 копійок сплачених в якості витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи платіжним дорученням № 1808 від 30.08.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельника А. В.