ОСОБА_1 Печерський районний суд міста Києва < Суд-місто > Смик Світлана Іванівна
Справа № 3-44/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.01.2012 року cуддя Печерського районного суду < введіть прізвище судді сюди > Смик С. І. , розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Конотоп, Сумської області, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Шиндлер», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст.163-1 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
13 жовтня 2011 року при проведенні перевірки Державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва - ТОВ «Шиндлер» виявлені порушення норм чинного законодавства, ведення податкового обліку з порушенням, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування за серпень 2011 року, про що складено акт № 179/07-01/32852667 від 13.10.2011 р., на підставі якого складено протокол серія КР № 245012 від 22 грудня 2011 року № 90/07-01 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України стосовно головного бухгалтера ТОВ «Шиндлер» ОСОБА_1.
ОСОБА_1 вчинення правопорушення не визнала. Надала письмове клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУ пАП, ч. 1 ст. 271 КУпАП. Пояснила, що на підставі акту перевірки, ДПІ у Печерському районі м. Києва прийнято податкове повідомлення - рішення форми «В1» № 0002160701 від 01.11.2011 року. Не погоджуючись з повідомленням- рішенням, прийнятого на підставі акту № 179/07-01/32852667 від 13.10.2011 р., ТОВ «Шиндлер», 14.11.2011 р. до ДПА у м. Києві було подано первинну скаргу про скасування прийнято податкового повідомлення - рішення № 0002160701 від 01.11.2011 року та на даний час триває процедура адміністративного оскарження, остаточного рішення по справі не прийнято.
Перевіривши наявні матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_1., захисника - адвоката ОСОБА_6, вважаю, що дані обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи про адміністративне правопорушення та позбавляють можливості з'ясування всіх обставин справи і вирішення справи по суті.
За таких обставин вважаю за необхідне повернути матеріал відносно ОСОБА_1, для дооформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 278 КпАП України-,
П О С Т А Н О В И В:
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направити до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва - для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає..
Суддя < введіть прізвище судді сюди > С. І. Смик
Суд | Печерський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 19.01.2012 |
Оприлюднено | 08.12.2014 |
Номер документу | 41671887 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Чаплинський районний суд Херсонської області
Томашевський В. А.
Адмінправопорушення
Баштанський районний суд Миколаївської області
Янчук С. В.
Адмінправопорушення
Носівський районний суд Чернігівської області
Кучерявець О. М.
Адмінправопорушення
Печерський районний суд міста Києва
Смик С. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні