Рішення

від 01.12.2014 по справі 904/8337/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.11.14р. Справа № 904/8337/14

За позовом Приватного підприємства "Агромакс ТК", м. Дніпропетровськ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-3", с. Январське, Покровський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Стасенко Н.В., дов. від 13.11.14р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Агромакс ТК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-3" про стягнення заборгованості за поставку товару у розмірі 4 016,35грн., пені у розмірі 262,12грн. та 3% річних у розмірі 137,05грн.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки запасних частин №120110ЗЧ/2 від 20.10.2010р., укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Відповідач явку представника в судові засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення "Укрпошта" №4994521300078 (а.с.111), з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

27.11.2014 року по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2010р. між Приватним підприємством "Агромакс ТК" (постачальник) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Союз-3" (покупець) був укладений договір поставки запасних частин №120110ЗЧ/2, за яким постачальник зобов"язався передати у власність покупця запасні частини до сільськогосподарської техніки (далі - товар), а покупець - прийняти та оплатити товар.

Згідно п.1.2. договору товар постачається окремою партією у відповідності до специфікацій та/або рахунків, які є невід"ємною частиною договору. Найменування та код товару за каталогом підприємства-виробника, кількість, ціна, умови та строки поставки узгодженої сторонами партії товару вказуються у специфікаціях, які є невід"ємною частиною договору (1.3. договору).

За п.2.1. договору загальна вартість договору вказується у специфікаціях, які є невід"ємною частиною договору та зазначається у рахунку, видатковій накладній на відповідну партію товару та включає ПДВ 20%.

Постачальник постачає товар покупцю окремою партією у відповідності до специфікацій (п.3.1. договору).

Згідно п.3.2. договору датою поставки партії товару вважається дата видаткової накладної постачальника на цю окрему партію відповідно до специфікації.

За п.6.1. договору товар передається від постачальника до покупця на підставі видаткової накладної.

Відповідно до п.11.1. договору договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.12.2011р. і до повного виконання сторонами своїх зобов"язань за договором. Якщо протягом одного місяця до закінчення строку дії договору жодна із сторін не заявить у письмовій формі про припинення дії договору, дія цього договору продовжується на новий строк (1 рік) на тих же умовах.

У подальшому, сторони на підставі п.п.11.2., 11.3. договору уклали додаткові угоди від 28.02.2012р. та від 31.12.2012р., якими продовжили строк дії договору до 31.12.2013р.

Відповідно до ч.1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов"язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов"язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов"язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 21 635,03грн., що підтверджується видатковими накладними №546 від 01.07.2013р., №655 від 16.08.2013р., №675 від 21.08.2013р., №686 від 22.08.2013р. (а.с.16-23).

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно п.5.1. договору оплата за товар здійснюється покупцем протягом 40 календарних днів з дати підписання видаткової накладної на товар.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Строк оплати за видатковою накладною №546 від 01.07.2013р. - по 10.08.2013р., за видатковою накладною №655 від 16.08.2013р. - по 25.09.2013р., за видатковою накладною №675 від 21.08.2013р. - по 30.09.2013р., за видатковою накладною №686 від 22.08.2013р. - по 01.10.2013р.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач повністю оплатив поставку за видатковими накладними №655 від 16.08.2013р. та №675 від 21.08.2013р., а також частково сплатив поставку за видатковою накладною №546 від 01.07.2013р. у розмірі 1 718,65грн.

Станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за договором поставки запасних частин №120110ЗЧ/2 від 20.10.2010р. згідно видаткових накладних №546 від 01.07.2013р. та №686 від 22.08.2013р. складає 4 016,35грн., що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до приписів статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.

За ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п.7.2. договору у випадку порушення строку оплати за товар, вказаного у п.5.1. договору, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочки оплати.

Згідно наданого позивачем розрахунку пеня за період з 11.08.2013р. по 10.02.2014р. (видаткова накладна №546 від 01.07.2013р.) становить 159,75грн., а за період з 03.10.2013р. по 02.04.2014р. (видаткова накладна №686 від 22.08.2013р.) становить 102,37грн., що разом становить 262,12грн. (суми та періоди взяті правильно) та підлягає до стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних за період з 11.08.2013р. по 21.10.2014р. у розмірі 87,30грн. (видаткова накладна №546 від 01.07.2013р.) та за період з 03.10.2013р. по 03.06.2014р. (видаткова накладна №686 від 22.08.2013р.) у розмірі 49,75грн., що разом становить 137,05грн.

Господарський суд, перерахувавши 3% річних, встановив, що за період з 11.08.2013р. по 21.10.2014р. вони складають 87,30грн., а за період з 03.10.2013р. по 03.06.2014р. - 31,69грн., що разом становить 118,99грн. та підлягає до стягнення. Суд частково відмовляє в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 3% річних у повному обсязі як необгрунтовано нарахованих.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач докази сплати заборгованості до суду не надав, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

У зв'язку із частковим задоволенням позову судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-3" (53623, Дніпропетровська область, Покровський район, с. Январське, вул. Центральна, 40а, ЄДРПОУ 30268889, п/р2600830527601 в ПАТ "Банк Кредит Дніпро" м. Дніпропетровськ, МФО 305749, ІПН 302688804305, Свідоцтво платника ПДВ №200121243) на користь Приватного підприємства "Агромакс ТК" (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, ЄДРПОУ 37237113, п/р26008337858 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805, ІПН 372371104037, Свідоцтво платника ПДВ №200104358) заборгованість за поставлений товар у розмірі 4 016,35грн. (чотири тисячі шістнадцять грн. 35коп.), пеню у розмірі 262,12грн. (двісті шістдесят дві грн. 12коп.), 3% річних у розмірі 118,99грн. (сто вісімнадцять грн. 99коп.) та 1 819,53грн. (одна тисяча вісімсот дев"ятнадцять грн. 53коп.) судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 02.12.2014р.

Суддя В.І. Петрова