Рішення

від 02.12.2014 по справі 904/8724/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.11.14р. Справа № 904/8724/14

За позовом Приватного підприємства "Агромакс ТК", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження", смт. Покровське, Покровський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Стасенко Н.В., дов. від 13.11.14р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Агромакс ТК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 4 682,04грн., пені у розмірі 314,19грн. та 3% річних у розмірі 192,73грн.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки запасних частин №250511ЗЧ від 25.05.2011р., укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення "Укрпошта" №4994521554525 (а.с.45), з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

27.11.2014 року по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2011р. між Приватним підприємством "Агромакс ТК" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Відродження" (покупець) був укладений договір поставки запасних частин №250511ЗЧ, за яким постачальник зобов"язався передати у власність покупця запасні частини до сільськогосподарської техніки (далі - товар), а покупець - прийняти та оплатити товар.

Згідно п.1.2. договору товар постачається окремою партією у відповідності до специфікацій та/або рахунків, які є невід"ємною частиною договору. Найменування та код товару за каталогом підприємства-виробника, кількість, ціна, умови та строки поставки узгодженої сторонами партії товару вказуються у специфікаціях, які є невід"ємною частиною договору (п.1.3. договору).

За п.2.1. договору загальна вартість договору вказується у специфікаціях, які є невід"ємною частиною договору, та зазначається у рахунку, видатковій накладній на відповідну партію товару та включає ПДВ 20%.

Постачальник постачає товар покупцю окремою партією у відповідності до специфікацій (п.3.1. договору).

Згідно п.3.2. договору датою поставки партії товару вважається дата видаткової накладної постачальника на цю окрему партію відповідно до специфікації.

За п.6.1. договору товар передається від постачальника до покупця на підставі видаткової накладної.

Відповідно до п.11.1. договору договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.12.2011р. і до повного виконання сторонами своїх зобов"язань за договором.

У подальшому, сторони на підставі п.п.11.2., 11.3. договору уклали додаткові угоди від 28.02.2012р. та від 31.12.2012р., якими продовжили строк дії договору до 31.12.2013р.

Відповідно до ч.1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов"язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов"язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов"язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Позивач поставив відповідачу товар на суму 7 605,02грн., що підтверджується видатковою накладною №406 від 06.06.2013р., а також рахунком на оплату №445 від 06.06.2013р. (а.с.16-17).

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно п.5.1. договору оплата за товар здійснюється покупцем на підставі рахунку продавця на товар.

Враховуючи, що рахунок на оплату відповідач отримав 11.11.2014р., оплату він повинен був здійснити по 18.11.2014р. згідно ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач частково розрахувався за поставлений товар у розмірі 2 922,98грн.

На момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за договором поставки запасних частин №250511ЗЧ від 25.05.2011р. згідно видаткової накладної №406 від 06.06.2013р. складає 4 682,04грн., що підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до приписів статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.

За ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п.7.2. договору у випадку порушення строку оплати за товар, вказаного у п.5.1. договору, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочки оплати.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 314,19грн. за період з 07.06.2013р. по 06.12.2013р., а також, посилаючись на ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 07.06.2013р. по 21.10.2014р. у розмірі 192,73грн.

Оскільки позивач для нарахування пені та 3% річних взяв періоди до початку прострочення оплати, у задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 314,19грн. та 3% річних у розмірі 192,73грн. суд вважає за необхідне відмовити.

У зв'язку із частковим задоволенням позову судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" (53600, Дніпропетровська область, Покровський район, смт. Покровське, вул.40 років Жовтня, 17А, ЄДРПОУ 30699186, п/р2600530621201 в ПАТ "Банк Кредит Дніпро" м. Дніпропетровськ, МФО 305749, ІПН 306991804275, Свідоцтво платника ПДВ №100169353) на користь Приватного підприємства "Агромакс ТК" (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, ЄДРПОУ 37237113, п/р26008337858 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805, ІПН 372371104037, Свідоцтво платника ПДВ №200104358) заборгованість за поставлений товар у розмірі 4 682,04грн. (чотири тисячі шістсот вісімдесят дві грн. 04коп.) та 1 648,52грн. (одна тисяча шістсот сорок вісім грн. 52коп.) судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 02.12.2014р.

Суддя В.І. Петрова