Ухвала
від 02.12.2014 по справі 923/1767/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/


УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"02" грудня 2014 р. Справа № 923/1767/14

Суддя господарського суду Херсонської області Остапенко Т.А., розглянувши матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко" в особі Філії "МК" ТОВ "Петрус-Алко", місцезнаходження: 54046, м. Миколаїв, вул. Архітектора Старова, 6/4; ідентифікаційний код 37962603

до: Приватного підприємства "Будівельна компанія "Причерноморье", місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. І. Вазова, буд. 5, кв. 125; ідентифікаційний код 35788043

про стягнення 443943,83 грн. за договором поставки

в с т а н о в и в:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко" в особі Філії "МК" ТОВ "Петрус-Алко", м. Миколаїв (далі-позивач) звернувся з позовом до приватного підприємства "Будівельна компанія "Причерноморье", м. Херсон (далі-відповідач) про стягнення 443943,83 грн. за договором поставки.

Позивачем у справі виступає товариство з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко" в особі Філії "МК" ТОВ "Петрус-Алко", м. Миколаїв. Позовна заява підписана представником ТОВ "Петрус-Алко" за довіреністю Микитенком М.П. Відповідно до доданої до позовної заяви копії довіреності, виданої генеральним директором ТОВ "Петрус-Алко" Микитенку Максиму Григоровичу (який є підписантом позовної заяви), він уповноважений на представництво інтересів Товариства та Філії "МК" ТОВ "Петрус-Алко", але для виконання цієї довіреності Микитенка М.Г. уповноважено підписувати та подавати, зокрема позовні заяви, лише від імені Філії "МК" ТОВ "Петрус-Алко". Оскільки позовна заява підписана представником ТОВ "Петрус-Алко" за довіреністю Микитенком М.П., а довіреністю не передбачено підписання ним позовних заяв від імені Товариства, суд зазначає, що дана заява підлягає поверненню з підстав п.1 ч. 1 ст. 63 ГПК України, а саме: позовна заява підписана особою, яка не мала права її підписувати.

Також, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язуються при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 частини 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви позивачем додано два описи вкладення, на одному з описів вкладення є відмітка кур'єрської доставки миколаївської Укрпошти, однак на жодному описі вкладення немає відомостей кому та на яку адресу була направлена зазначена позовна заява.

Також, в матеріалах позовної заяви відсутня квитанція про направлення позовної заяви з додатками відповідачу (п. 3 опису вкладення), про що відділом канцелярії господарського суду Херсонської області складений акт від 01.12.2014 р. №87.

Отже, позивачем не надано доказів надсилання на адресу відповідача - приватного підприємства "Будівельна компанія "Причерноморье", м. Херсон копії позовної заяви б/н від 27.11.2014 року та доданих до неї документів.

Суд звертає увагу позивача, що копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", а саме: "відмітка про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23."

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 56, ч. 1. ст. 57, п.1, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток:

- позовна заява з додатками на 38 арк. та конвертом, у т.ч. оригінал платіжного доручення № 164 від 20 жовтня 2014 року;

- оригінал акту відділу канцелярії господарського суду Херсонської області № 87 від 01.12.2014 року

Суддя Т.А. Остапенко

СудГосподарський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення02.12.2014
Оприлюднено04.12.2014
Номер документу41673657
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —923/1767/14

Ухвала від 02.12.2014

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Остапенко Т.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні