Рішення

від 19.06.2009 по справі 23/33-09-847

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/33-09-847

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" червня 2009 р.Справа  № 23/33-09-847

За позовом:  Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"   

до відповідача:  Приватного підприємства "Нік О.С."  

про стягнення 383330,07 грн.

Суддя                              Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Олефір Н.О. за довіреністю № 69 від 14.01.2009 р.   

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 383330,07 грн.

Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до приватного підприємства "Нік О.С." про стягнення 383330,07 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.04.2009 р. порушено провадження у справі № 23/33-09-847.

У судовому засіданні 13.04.2009 року представник позивача надав до суду уточнення позовних вимог згідно до яких просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу за кредитом –370 000,00 грн. та пеню –15 204,04 грн.

Позивач 13.05.2009 р. (вх. 11536) надав до суду уточнення до позовних вимог № 283 від 13.05.2009 р., відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу за кредитом –370 000,00 грн.; за відсотками –5 473,97 грн. та пеню –15 232,83 грн.

Позивач 13.05.2009 р. (вх. 11536) надав до суду уточнення до позовних вимог № 283 від 13.05.2009 р., відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу за кредитом –370 000,00 грн.; за відсотками –5 473,97 грн. та пеню –15 232,83 грн.

Позивач 26.05.2009 р. (вх. 13079) надав до суду уточнення до позовних вимог № 283 від 13.05.2009 р.,  відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу за кредитом –370 000,00 грн.; за відсотками –5 473,97 грн. та пеню –15 232,83 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.05.2009 р. строк розгляду справи було продовжено до 30.06.2009 року.

Позивач 10.06.2009 р. (вх. 14393) надав до суду уточнення до позовних вимог № 5-0-6/22-216 від 04.06.2009 р., відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу за кредитом –370 000,00 грн.; за відсотками –10 765,48 грн. та пеню –15 315,38 грн.

У судовому засіданні 19.06.2009 р. позивач надав до суду уточнення до позовних вимог № 5-0-6/22-250 від 19.06.2009 р., відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу за кредитом –370 000,00 грн.; за відсотками –10 765,48 грн. та пеню –15 315,38 грн. та просить судові витрати покласти на відповідача.

Листом від 13.04.2009 року, судом було зроблено запит до Головного управління статистики в Одеській області стосовно відповідача, з проханням повідомити чи значиться вказана юридична особа у єдиному державному реєстрі та вказати її адресу.

Листом від 29.05.2009 року, судом було зроблено запит до Державного реєстратора Одеської міської ради стосовно відповідача, з проханням повідомити чи значиться вказана юридична особа у єдиному державному реєстрі та вказати її адресу.

Листом № 01-02-119-1236 від 22.04.2009 року державний комітет статистики виконавчий комітет Головне управління статистики в Одеській області повідомив, що станом на 22.04.2009 року приватне підприємство "Нік О.С." значиться у єдиному державному реєстрі за адресою: 67571, ОДЕСЬКА, КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОН, С.ФОНТАНКА, ВУЛ.НЕЗАЛЕЖНОСТІ, 10.

Листом № 2-2019 від 16.06.2009 року виконавчий комітет Одеської міської ради відділ Державних реєстраторів повідомив, що станом на 15.06.2009 року приватне підприємство "Нік О.С." значиться у єдиному державному реєстрі за адресою: 67571, ОДЕСЬКА ОБЛ., КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОН, СЕЛО ФОНТАНКА, ВУЛИЦЯ НЕЗАЛЕЖНОСТІ, БУДИНОК 10.

Згідно п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. № 01-8\1228 та п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. №01-8\123 до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваний судом відзив на позов не надав. Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Розглянув матеріали справи, суд встановив:

Між позивачем ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем приватним підприємством "Нік О.С." було укладено кредитний договір (невідновлювальна кредитна лінія) від 23.05.2007р. за № 010/03-74/331.

Відповідно до п. 1.1. даного договору кредитор (позивач), відкриває позичальнику (відповідачу) невідновлювальну кредитну лінію (надалі - "кредит") у сумі 520 000 (п'ятсот двадцять тисяч) гривень  (ліміт кредитування), строком до "23" травня 2010 року, із сплатою 18 (вісімнадцять) процентів річних. Під терміном "невідновлювальна кредитна лінія" розуміється кредитна лінія, при якій отримані позичальником повної суми кредитних коштів і досягненні ліміту кредитування подальша видача кредитних коштів позичальнику припиняється незалежно від фактичної суми заборгованості за кредитом упродовж дії кредитного договору.

Також між позивачем ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем приватним підприємством "Нік О.С." було укладено додаток №1 до кредитного договору № 010/03-74/331 від  23.05.2007р. згідно п.6,1 кредитор в особі начальника Суворовського відділення Одеської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"  Паєрель Тетяни Миколаївни, яка діє на підставі довіреності від 25.12.2006 року, зареєстрованої в реєстрі за № 9017, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального Округу Петровим Ю.М., та в особі заступника начальника Суворовського відділення Одеської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" Шевчишин Нелі Ярославівни, яка діє на підставі довіреності, посвідченої Петровим Ю.М.,  приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, 25 грудня 2006 року,  реєстр № 9026, з однієї сторони, та позичальник, в особі директора приватного підприємства  "Нік О.С."  Ніколенко Олега Степановича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, встановлено графік погашення кредиту в сумі 520 000 (п'ятсот двадцять тисяч) гривень: липень 2008р. - 50 000 грн., серпень 2008р.  –50 000 грн., вересень 2008р. –   100 000 грн., жовтень 2008р.  –50 000 грн., листопад 2008р. –50 000 грн., вересень 2009р. –50 000 грн., жовтень 2009р. –50 000 грн., листопад 2009р. –50 000 грн., квітень 2010р. –35 000 грн.

Також між позивачем ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем приватним підприємством "Нік О.С." 27.11.2007р. було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору № 010/03-74/331 від  23.05.2007р., згідно п.1 додаток 1 до кредитного договору № 010/03-74/331 від  23.05.2007р. викладено в наступній редакції: згідно п. 3.6. кредитор в особі начальника Суворовського відділення Одеської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"  Паєрель Тетяни Миколаївни, яка діє на підставі довіреності від 25.12.2006 року, зареєстрованої в реєстрі за № 9017, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального Округу Петровим Ю.М., та в особі заступника начальника Суворовського відділення Одеської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" Шевчишин Нелі Ярославівни, яка діє на підставі довіреності, посвідченої Петровим Ю.М.,  приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, 25 грудня 2006 року,  реєстр № 9026, з однієї сторони, та позичальник, в особі директора приватного підприємства  "Нік О.С."  Ніколенко Олега Степановича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, встановлено графік погашення кредиту в сумі 520 000 (п'ятсот двадцять тисяч) гривень: встановлено графік погашення кредиту в сумі 520 000 грн.: липень 2008р. - 50 000 грн., серпень 2008р.  –50 000 грн., вересень 2008р. –   100 000 грн., жовтень 2008р.  –50 000 грн., листопад 2008р. –50 000 грн., вересень 2009р. –50 000 грн., жовтень 2009р. –50 000 грн., листопад 2009р. –50 000 грн., квітень 2010р. –35 000 грн. Відповідно пункту 2 позичальник зобов'язується сплатити комісію в розмірі 500,00 грн. на рахунок № 611011255474 ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 328351 до 15.01.2008 року.

Відповідно до п. 3.1. кредитор надає позичальнику  кредит на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"  та ПП "Нік О.С." оформлений договір застави транспортних засобів від 23.05.2007 року, згідно якого ПП "Нік О.С." передало у заставу ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"  належний йому комбайн марки з/з Massey Ferguson MF 40, випуску 1999 року, двигун № П11501, державний реєстраційний № 20897 ОК, предмет застави оцінюється сторонами в сумі 679 000 (шістсот сімдесят дев'ять тис)гривень.

Як видно із позовної заяви, та як вбачається з пояснень представника позивача наданих в судових засіданнях, відповідач порушував умови кредитного договору по сплаті відсотків за користування договором та по поверненню кредиту.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач неодноразово уточнював позовні вимоги, остаточно 19.06.2009 року надав до суду уточнення до позовних вимог № 5-0-6/22-250 від 19.06.2009 р., відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу за кредитом –370 000,00 грн.; за відсотками –10765,48 грн. та пеню –15 315,38 грн.  та просить судові витрати покласти на відповідача.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до п.6.1 проценти за кредит позичальник сплачує щомісячно на рахунок нарахованих процентів кредитора № 20780174126669 не пізніше останнього робочого дня кожного місяця шляхом перерахування позичальником коштів платіжним дорученням з поточного рахунку, або шляхом договірного списання кредитором коштів з поточного рахунку позичальника згідно умов даного договору.

Відповідно до п.10.2. за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом передбачених п. 1.1,.6.1 даного договору, позичальник сплачує кредитору:

-          пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки раціонного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Згідно ст. 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1052 Цивільного кодексу України передбачено, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Приватний підприємець "Нік О.С." своє зобов'язання щодо виконання умов договору не здійснив, в наслідок чого заборгованість по кредитному договору складає:

-          заборгованість за кредитом складає 370000,00 грн.

-          заборгованість за відсотками –10 765,48 грн.

-          пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту 15204,04 грн., пеня за порушення строків сплати відсотків –104 грн., пеня за порушення строків сплати відсотків 7,20 грн., а всього пеня складає - 15315,38 грн.

Щодо стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту слід позначити наступне.

У відповідності з пунктами 1, 2 ст. 547 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним. З укладеної між сторонами по справі угоди видно, що між сторонами узгоджено питання щодо стягнення пені у разі несвоєчасного виконання зобов'язань за угодою та встановлено розмір пені що нараховується (пункт п.10.2), в зв'язку з чим, суд вважає позовні вимоги позивача в цій частині також обґрунтованими та з відповідача підлягає стягненню пеня у розмірі 15315,38 грн..

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню:

-  заборгованість за кредитом - 370000,00 грн.;

-          заборгованість за відсотками –10 765,48 грн.;

-          пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту 15204,04 грн., а всього загальна заборгованість приватного підприємства "Нік О.С." складає - 396080,86 грн.

Згідно ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь –які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В процесі розгляду справи відповідачем до суду не було доведено обставини та подано будь які докази які б спростували позовні вимоги позивача.

Виходячи з вищенаведеного, на думку суду вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи та такими що підлягають задоволенню.  

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, оцінюючи надані документальні докази та доводи позивача викладені у судових засіданнях, суд вважає, що уточненні позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат на відповідача, у відповідності з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.  Стягнути з приватного підприємства "Нік О.С." (67571, Одеська область,  Комінтернівський район, с. Фонтанка, вул. Незалежності, буд. 10; р/р 2600264193 в ООД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 328351; код ЄДРПОУ 32866418) на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10;  к/р 32004100701 в ОПЕРУ Національного Банку України, МФО 300001; код ЄДРПОУ 23876031): прострочену заборгованість по кредиту в сумі 370 000 (триста сімдесят тисяч) грн. 00 коп.., заборгованість за відсотками по кредиту в сумі 10765 (десять тисяч сімсот шістдесят п'ять) грн. 48 коп., пеню за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту  в сумі 15315 (п'ятнадцять тисяч триста п'ятнадцять) грн. 38 коп.

3.  Стягнути з приватного підприємства "Нік О.С." (67571, Одеська область,  Комінтернівський район, с. Фонтанка, вул. Незалежності, буд. 10; р/р 2600264193 в ООД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 328351; код ЄДРПОУ 32866418) на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"  (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10; к/р 32004100701 в ОПЕРУ Національного Банку України, МФО 300001; код ЄДРПОУ 23876031) 3908 (три тисячі дев'ятсот вісім) грн.  державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на ІТЗ судового процесу.  

4. Стягнути з приватного підприємства "Нік О.С." (67571, Одеська область,  Комінтернівський район, с. Фонтанка, вул. Незалежності, буд. 10; р/р 2600264193 в ООД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 328351; код ЄДРПОУ 32866418) на до державного бюджету України, одержувач ГУДКУ у Одеській області МФО 828011, р/р 31114095700008, банк одержувача ГУДКУ у Одеській області, ЄДРПОУ 23213460 -  державне мито у сумі 52 (п'ятдесят дві) грн. 80 коп.

Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписано 24.06.2009 року.  

Суддя                                                                                       Степанова Л.В.