Рішення

від 16.06.2009 по справі 8/158/09     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/158/09     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "16" червня 2009 р.                                                 Справа №  8/158/09

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

при секретарі Хімороді В.Г,

представники сторін у судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “БаДМ”,

49005, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2,

до товариства з обмеженою відповідальністю медико-фармацевтична фірма

“Гюрніка”,

54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 32,

про стягнення 57383 грн. 37 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “БаДМ” (далі- позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю медико-фармацевтична фірма “Гюрніка” (далі-відповідач) коштів у сумі 57383 грн. 37 коп., а також про стягнення коштів на погашення судових витрат у справі.

Ухвалою від 01.06.2009р. заступник голови суду продовжив строк вирішення спору на один місяць.

Заяву відповідача від 15.06.2009р. про відкладення розгляду справи суд відхилив як таку, що не обґрунтована доказами; з 31.03.2009р. відповідач мав достатньо часу для подання до суду будь-яких документів.

       Про час і місце розгляду справи сторони повідомлені у встановленому порядку, проте відповідач витребувані документи суду не надав, позов не заперечив, правом участі у судовому засіданні не скористався. За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами, вивчивши і дослідивши які, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі. Висновок суду ґрунтується на такому: 02.01.2009р. між сторонами укладений договір поставки  № 27895 (далі - Договір), за умовами якого позивач зобов'язався поставити та передати у власність відповідачу лікарські препарати та засоби (товар), а відповідач –прийняти товар та оплатити на умовах цього Договору.

На виконання умов Договору за період з 03.02.2009р. по 17.02.2009р. позивач поставив відповідачеві товару на загальну суму 43028 грн. 18 коп., що підтверджено накладними (а.с. 14-66).

Зобов'язання щодо оплати відповідач належним чином не виконував, таким чином борг станом на 25.03.2009р. складає 43028 грн. 18 коп.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) –ст. 610 ЦК України. У разі порушення зобов'язання (ст. 611 ЦК України) настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Так пунктом 7.2 Договору сторони встановили, що у разі несвоєчасної оплати товару відповідач зобов'язаний сплатити позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період прострочення, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів стягується штраф у розмірі 30% від вартості поставленого товару.

За розрахунком позивача,  сума пені за період з 18.02.2009р. по 25.03.2009р. складає 1022 грн. 35 коп., а штрафу –12908 грн. 45 коп. (а.с. 8).

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до умов п. 7.3 Договору у разі прострочення оплати відповідачем отриманого товару, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу  10 % річних від простроченої суми. Таким чином, вказаним Договором сторони встановили  інший розмір процентів, ніж передбачений ст. 625 ЦК України.

На підставі ст. 625 ЦК України та п. 7.3 Договору, позивач просить стягнути з відповідача  424 грн. 39 коп. -  10 % річних, що розраховані позивачем за період з 18.02.2009р. по 25.03.2009р. (розрахунок наведений позивачем на а.с. 8).

Вимоги позивача підтверджуються матеріалами справи, ґрунтуються на договорі і чинному законодавстві, відповідачем не заперечені і не спростовані, отже підлягають задоволенню.

        Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49,  75, 82 –85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю медико-фармацевтична фірма “Гюрніка”  (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 32;  код ЄДРПОУ 23408956) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “БаДМ” (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2; код ЄДРПОУ 31816235) 43028 грн. 18 коп. –сума основного боргу; 424 грн. 39 коп. –10 % річних; 12908 грн. 45 коп. –30% штрафу; 1022 грн. 35 коп. –пені; 573 грн. 83 коп. - державного мита; 118  грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

   Суддя                                                        Т.В.Гриньова-Новицька