Рішення

від 24.06.2009 по справі 28/65-09-1575

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/65-09-1575

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" червня 2009 р.Справа  № 28/65-09-1575

За позовом   Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська гірничо-металургійна компанія-Одеса";  

ддо відповідача   Товариство з обмеженою відповідальністю "Південна будівельна компанія"  

про стягнення 207814,79грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Вілкова О.В. - за дорученням;  

Від відповідача: Швець Н.В. - за дорученням;

Суть спору: позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю „Українська гірничо-металургійна компанія - Одеса”(далі позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Південна будівельна компанія” (далі відповідач) про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції в сумі 204559 грн. 23 коп., 0,5 % річних від простроченої суми 524 грн. 64 коп. та пені 2730 грн. 92 коп.

Відповідач в судове засідання з'явився, відзив на позовну заяву надав, в якому вимоги за основою заборгованістю визнає повністю та просить суд зменшити суму штрафних санкцій вказуючи на скрутне фінансове становище на підприємстві.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив:

01.02.2007 року сторони уклали договір поставки № 09 з доповненням, відповідно до умов якого постачальник Товариство з обмеженою відповідальністю „Українська гірничо-металургійна компанія - Одеса” зобов'язується  поставити товар, а покупець Товариство з обмеженою відповідальністю „Південна будівельна компанія” прийняти та оплатити товар.

Позивач належним чином виконував умови договору постачання № 09 з доповненням, та поставив товар з 22 липня по 11 грудня 2008 року на суму 185519,01 грн, що підтверджується видатковими накладними та актом звірки взаєморозрахунків від 27.02.2009 року підписаним обома сторонами.

Згідно з п.п 4.2. договору покупець зобов'язується  здійснювати оплату за кожну партію товару. Та відповідно до п. 3 доповнення до договору постачання  оплата за товар поставлений згідно за цим договором має бути здійснена протягом 16 календарних днів з моменту отримання товару.

Відповідач не здійснив оплату поставленого товару, тим самим порушив взяті на себе зобов'язання.

Відповідно до п. 4. доповнення до договору у разі порушення покупцем строків оплати товару, покупець має сплатити постачальникові пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочки існуючої у період, за який начисляється пеня, але не більш ніж 3% від суми заборгованості.

Позивач вимагає стягнути з відповідача суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 0,5% річних від простроченої суми та пеню, що виникла через неналежне виконання відповідачем обов'язків зазначених у договорі.  

В порушення умов укладеного сторонами договору постачання  відповідач не виконав прийняті за договором постачання зобов'язання щодо своєчасної оплати отриманого товару.

Розглянувши позовні вимоги та викладені на їх обґрунтування доводи, господарський суд дійшов до висновку, що позов слід визнати обґрунтованим з наступних підстав.

Доказів належного виконання зобов'язань на день розгляду справи відповідач суду не надав,  позовні вимоги не оспорив, отже, відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Частина 3 ст.549 ЦК України, встановлює що  пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання. Та  згідно п. 4 доповнення до договору у разі порушення покупцем строків оплати товару, покупець має сплатити постачальникові пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочки існуючої у період, за який начисляється пеня, але не більш ніж 3% від суми заборгованості.

Відповідно частини 2 ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 0,5% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено надані позивачем розрахунки індексу інфляції з суми заборгованості за весь час прострочення вересень 2008 –лютий 2009 рр., а також 0,5% річних від простроченої суми та розрахунок пені за прострочення строків оплати продукції. Згідно з розрахунками на час звернення з позовом сума пені складає 2730,92                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              грн., 0,5%  річних від простроченої суми заборгованості 524,64 грн. та  сума індексу інфляції  з суми заборгованості за весь час прострочення складає 19040,22 грн.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Як вбачається з викладеного, відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання.

Відповідно до частини 1 ст. 712 ЦК України  за договором поставки  продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Аналізуючи положення чинного законодавства, матеріали справи і викладене вище, господарський суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита, послуг з інформаційно-технічного                забезпечення    судового   процесу  покладаються на  відповідача відповідно  до статей 44, 49 Господарського процесуального  кодексу   України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,  суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Південна будівельна компанія” (67562, Україна, Одеська область, Комінтернівський р-н, с. Крижанівка, вул.. Морська, 45-а, Код ЄДРПОУ 32497323 п/р 2600840980 в ОФ ВАТ „Кредит Промбанк” МФО 388487) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська гірничо-металургійна компанія - Одеса” (65009, Україна, м. Одеса, провул. Педагогічний, 3, Код ЄДРПОУ 31005894 п/р 26005001326670  в  філії ЗАТ „ ОТП БАНК „ м. Одеса,  МФО 328986) заборгованість з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення у сумі 204559 грн. 23 коп. ( двісті чотири тисячі п'ять сот п'ятьдесят дев'ять ) грн. 23 коп., пеню у розмірі 2730,92 ( дві тисячі сімсот тридцять ) грн. 92 коп., 0,5% річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 524 грн. 64 коп. ( п'ять сот двадцять чотири ) грн. 64 коп., державне мито у розмірі 2078,15  ( дві тисячі сімдесят вісім ) грн. 15 коп., та витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 118,00 ( сто вісімнадцять ) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його   підписання суддею.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

             Суддя                                                                                       Гуляк Г.І.