Ухвала

від 01.12.2014 по справі 904/8319/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.12.14р. Справа № 904/8319/14

За позовом Славянської Таісії Георгіївни, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАГАРІН ДНІПРО", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

відповідача-2: Божко Максима Валерійовича, м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції, м. Дніпропетровськ

про визнання правочинів недійсними

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Славянська Т.Г.

Кандрашик К.В. - предстаник (дов. № б/н від 09.10.2014)

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

вільний слухач: Яцишин О. Й.

СУТЬ СПОРУ:

Славянська Таісія Георгіївна звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАГАРІН ДНІПРО" та відповідача-2: Божко Максима Валерійовича, яким просить суд:

- визнати недійсним рішення засновників (учасників) про створення Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАГАРІН ДНІПРО» від 22.09.2014;

- визнати недійсним Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАГАРІН ДНІПРО», який зареєстровано 22.09.2014 номер запису № 1 203 102 0000 029126;

- визнати недійсною державну реєстрацію юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Гагарін Дніпро» та скасувати запис в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи № 1 203 102 0000 029126;

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАГАРІН ДНІПРО» від 24.09.2014;

- визнати недійсним Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАГАРІН ДНІПРО», викладений у новій редакції, який зареєстровано 29.09.2014 номер запису № 1 203 105 0001 029 126;

- визнати недійсною державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - Товариства з обмеженою відповідальністю «Гагарін Дніпро» та скасувати запис в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи № 1 203 105 0001 029 126;

- припинити Товариство з обмеженою відповідальністю «Гагарін Дніпро».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно договору купівлі-продажу від 18.11.2002, позивач набула право власності на незакінчений будівництвом (82 % готовності) житловий будинок А-2 з надвірними побудовами (підвал під А-2, 1-6 огорожа та 1 - відростка), що розташований на земельній ділянці площею 0,0905 га за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Полікова, 27. 15.03.2003 на ім'я позивача був виданий Державний акт на право приватної власності на вказану земельну ділянку серія Р2 № 207148 (кадастровий номер 1210100000:03:202:0029).

Позивачем отримано інформацію, що вона є засновником Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАГАРІН ДНІПРО» (код 39404214). При ознайомленні з матеріалами реєстраційної справи у Реєстраційній службі Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровська область встановлено, що 22.09.2014 рішенням засновників (учасників) про створення Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАГАРІН ДНІПРО» було створено Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАГАРІН ДНІПРО». Встановлено місцезнаходження цього Товариства за адресою 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, 58. Сформовано статутний капітал в розмірі 1 225 555,00 грн.

Відповідно до цього рішення, засновниками (учасниками) Товариства є: Божко Максим Валерійович, розмір частки якого становить 60%, що дорівнює 735 000,00 грн. та вноситься майном: Апаратний пристрій та фінішер для поліграфічних послуг, у кількості 1 шт., загальною вартістю 735000,00 грн.; Славянська Таїсія Георгіївна, розмір частки якої становить 40%, що дорівнює 490000,00 грн. та вноситься майном: Земельною ділянкою, яка належить засновнику (учаснику) на підставі свідоцтва про право власності індексний номер 23843164, видане 04.07.2014 реєстраційною службою Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Полкова, 27 вартістю 90000,00 грн. та житловий будинок, який належить засновнику (учаснику) на підставі свідоцтва про право власності індексний номер 25701359, видане 18.08.2014 реєстраційною службою Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Полкова, 27 вартістю 400000,00 грн. Затверджено одноособовий виконавчий орган - Директор Товариства. Директором Товариства призначено Божка Максима Валерійовича.

22.09.2014 Державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровська область Абрамовою Т.І. проведено державну реєстрацію юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАГАРІН ДНІПРО» (надалі - Товариство), номер запису 1 203 102 0000 029 126. Позивачем при ознайомленні з матеріалами реєстраційної справи у Реєстраційній службі Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровська область встановлено, що 24.09.2014 загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАГАРІН ДНІПРО» (Протокол № 1/14) було прийнято рішення про вихід із складу учасників Товариства Божко М.В., зменшення статутного капіталу Товариства, затвердження складу учасників та перерозподіл часток у статутному капіталі Товариства, про затвердження та викладення Статуту товариства у новій редакції. Прийнято рішення погодити вихід із складу учасників Товариства Божко М.В. та провести розрахунок та виділити учаснику Товариства вартість частини майна Товариства пропорційну 100 % частки у Статутному капіталі Товариства наступним чином:

1) 66,67 % частки учасника у Статутному капіталі Товариства, що складає 490000,00 грн. повернути у вигляді майна, а саме: земельна ділянка, розташована за адресою вул. Полкова, 27 в м. Дніпропетровську вартістю 90000,00 грн., житловий будинок, розташований за адресою вул. Полкова, 27 в м. Дніпропетровську вартістю 400000,00 грн.

2) за результатами фінансового року, після затвердження звіту за 2014 рік та в строк до 12 місяців з дня виходу виплатити учаснику Товариства вартість частини майна Товариства пропорційну 33,33% частки учасника у статутному капіталі Товариства, що складає 245000,00 грн.

Зменшено Статутний капітал Товариства на 490 000,00 грн. до розміру 725 000,00 грн. у зв'язку з виходом із складу учасників Товариства Божко М.В. та проведенням розрахунку з виключенням учасника. Затверджено склад учасників Товариства у кількості однієї особи та перерозподілено частки в Статутному капіталі на користь єдиного учасника Товариства Славянської Т.Г, якій належить 100% Статутного капіталу Товариства, що становить 725000,00 грн. Також, у зв'язку з вище наведеними змінами викладено і затверджено у новій редакції Статут Товариства.

29.09.2014 року Державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровська область Абрамовою Т.І. проведено державну реєстрацію вищенаведених змін до відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАГАРІН ДНІПРО», номер запису 1 203 105 0001 029 126.

Позивач зазначає, що державна реєстрація її нерухомості у реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, а ні нею особисто, а ні її представником, не проводилася. Вона ніколи не виступала ні засновником, ні учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАГАРІН ДНІПРО» (код 39404214), не приймала участи у зборах цього Товариства з питань щодо: його створення, призначення директора, визначення місцезнаходження, визначення розміру його статутного капіталу та порядку його формування, не затверджувала і не підписувала Статут Товариства та зміни до нього, не вносила та не передавала до Статутного капіталу Товариства, ані особисто, ані через будь-кого належного їй нерухомого майна. Також не підписувала: рішень та протоколів про створення та реєстрацію цього Товариства, Статут Товариства та зміни до нього, акти приймання-передачі майна і нікого на ці дії не уповноважувала. А так само не приймала участи у загальних зборах учасників Товариства з питань виходу з його складу учасників, зменшення статутного капіталу Товариства тощо. Ані особисто, ані через представників, позивач не звертався до Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровська область з приводу вчинення цих дій.

01.12.2014 представник позивача надав клопотання, в якому просить суд призначити судову почеркознавчу експертизу для виявлення дійсності особистого підпису Славянської Таісії Георгіївни на рішенні засновників (учасників) про створення Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАГАРІН ДНІПРО» від 22.09.2014; на рішенні загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАГАРІН ДНІПРО» від 24.09.2014; на Статуті Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАГАРІН ДНІПРО» в редакціях від 22.09.2014 та 24.09.2014.

В судовому засіданні клопотання позивача про призначення експертизи задоволено. Відібрано для її проведення експериментальні зразки підпису.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, житловий будинок А-2 з надвірними побудовами (підвал під А-2, 1-6 огорожа та 1 - відростка) та земельну ділянку площею 0,0905 га (кадастровий номер 12101000000:03:202:0029), розташовані за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Полкова, 27.

В обґрунтування заяви про вжиття заходів до забезпечення позову позивач посилався на те, що Божко М.В. (відповідач-2) вже вчинив дії, направлені на відчуження майна, яке належить позивачу, а саме ним укладено договір позики від 09.10.2014, укладений з Кайдаш Тетяною Володимирівною (реєстраційний номер 2643) та договір іпотеки від 09.10.2014, укладений з Кайдаш Тетяною Володимирівною (реєстраційний номер 2644). Отже, відповідно до цих договорів, на думку позивача, існує високий ризик відчуження відповідачем-2 вищезазначеного майна.

Позивач вважає, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до ускладнення чи навіть унеможливлення виконання рішення суду.

Вивчивши заяву про вжиття заходів до забезпечення позову та додані до матеріалів справи документи, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню у повному обсязі, з огляду на наступне.

Так, відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або зі своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до статті 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу.

Таким чином, заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

Відповідно до абзацу 3 п.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26 грудня 2011 року №16, у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

09.10.2014 між Кайдаш Тетяною Володимирівною (позикодавець) та Божко Максимом Валерійовичем (позичальник) було укладено договір позики, відповідно до якого позикодавець передає у власність позичальникові грошові кошти у розмірі 4 705 930,00 грн., а позичальник зобов'язується повернути до 16.10.2014 позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

В забезпечення виконання зобов'язання, 09.10.2014 між Кайдаш Тетяною Володимирівною (іпотекодержатель) та Божко Максимом Валерійовичем (іпотекодавець) було укладено договір іпотеки, відповідно до якого іпотекодержатель має право в разі невиконання іпотекодавцем забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника. Предметом іпотеки є нерухоме майно, що може бути відчужене іпотекодавцем і на яке може бути звернено стягнення, а саме:

- житловий будинок № 27, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Полкова (житловий будинок літ. А-2, споруди 1-6,І, загальною площею 494,8 кв.м., житловою площею 150,3 кв.м.)

- земельна ділянка площею 0,0905 га (кадастровий номер 1210100000:03:202:0029), розташована за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Полкова, 27.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 27646445 від 03.10.2014 та № 27653184 від 03.10.2014 власником вищезазначеного майна є Божко Максим Валерійович, але позивач оспорює підстави отримання відповідачем-2 цього майна, у зв'язку з чим ним було подано заяву про проведення судової почеркознавчої експертизи. Оскільки, на даний момент є сумніви щодо факту підписання позивачем оспорюваних документів саме Славянською Таісією Георгіївною, тому ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2014 було призначено судову почеркознавчу експертизу.

Враховуючи те, що виконання договору позики від 09.10.2014 забезпечене спірним майном, відповідно в будь-який час може розпочатись процедура відчуження спірнго майна на користь третіх осіб, суд вважає розумними, обґрунтованими та адекватними вимоги заявника про застосування заходів до забезпечення позову до набрання рішенням законної сили.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачу-2, а саме: житловий будинок А-2 з надвірними побудовами (підвал під А-2, 1-6 огорожа та 1 - відростка) та земельну ділянку площею 0,0905 га (кадастровий номер 12101000000:03:202:0029), розташовані за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Полкова, 27.

У разі задоволення позову у позивача будуть всі правові підстави для реєстрації за собою права власності на вищезазначене майно.

Задовольняючи заяву позивача про забезпечення позову, господарський суд виходить із того, що заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як гарантія реального виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 66 - 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Славянської Таісії Георгіївни про забезпечення позову задовольнити в повному обсязі.

2. Вжити заходи до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно, що належить Божко Максиму Валерійовичу (49000, м. Дніпрпоетровськ, вул. 20 річчя Перемоги, буд. 43, кв. 20; реєстраційний номер облікової картки платника податків 2991901470), а саме: житловий будинок А-2 з надвірними побудовами (підвал під А-2, 1-6 огорожа та 1 - відростка) та земельну ділянку площею 0,0905 га (кадастровий номер 12101000000:03:202:0029), розташовані за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Полкова, 27, до набрання рішенням законної сили.

3. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає чинності з моменту її прийняття, тобто з 01.12.2014 року та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження".

4. Строк пред'явлення ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2014 у справі № 904/4360/14 про вжиття заходів до забезпечення позову до виконання становить один рік, тобто до 02.12.2015 року.

Суддя Я.С. Золотарьова