2/111
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2/111
26.05.09
За позовом Приватного підприємства «Анрі»
до Закритого акціонерного товариства «АВМ-Інвест»
про стягнення 174152,00 грн.
Суддя Домнічева І.О.
Представники:
Від позивача Панченко А.М.
Від відповідача не з'явився
Обставини справи:
Приватне підприємство «Анрі», позивач у справі, звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з ЗАТ «АВМ-Інвест», відповідача у справі, заборгованості та пені за договором № 05/05-06.
Представник відповідача вдруге в судове засідання не з'явився, ніяких заяв, клопотань до суду не подав та не надіслав.
Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз'яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 № 02-5/289 із змінами “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).
Крім того, в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 14.08.2007р. № 01-8/675 “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року” (пункт 15) зазначено, що відповідно до пункту 2 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження сторін (для юридичних осіб).
Згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. N 01-8/123 “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році” зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.
Водночас законодавство України, в тому числі Господарський процесуальний кодекс України, не зобов'язує й сторону у справі, зокрема позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із згаданою статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.
З матеріалів справи вбачається, що ухвали суду надсилались сторонам за адресами, зазначеними в позовній заяві та документах, доданих до матеріалів справи.
В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.
Сторони були належним чином повідомлені про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення.
За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
При розгляді матеріалів справи встановлено, що:
05 травня 2006 року між сторонами було укладено договір оренди нежитлового приміщення № 05/05-06 загальною площею 346,2 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 33.
Як вбачається з матеріалів справи, строк дії договору оренди пролонговано до 11.06.2009.
Пунктом 4.1 договору передбачено, що оплата за оренду приміщення здійснюється у вигляді попередньої (з 01 по 08 число кожного місяця) в сумі 22000 грн.00 коп.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачем з невідомих причин було порушено умови договору; станом на 31.12.2008 року борг по орендній платі становить 110000 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Разом з тим, станом на момент подання позову відповідач своїх обов'язків не виконав.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Так, відповідно до п. 4.2 договору за несвоєчасну сплату орендних платежів з відповідача підлягає стягненню пеня.
На вимогу ухвали суду від 14.05.2009 позивач надав уточнений розрахунок в частині нарахування пені.
Виходячи з вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, враховуючи позицію Вищого господарського суду України, що відображена в Інформаційному листі від 07.04.2008 р. № 01-8/211, з відповідача підлягає стягненню пеня в сумі 11783,47 грн.
За таких обставин та керуючись ст.ст. 49. 82 Господарського процесуального кодексу України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства «АВМ-Інвест»(м. Київ, вул.. Солом'янська, 33; код 32765779; рахунок № 2600900440089 в АКБ «Правекс-банк», МФО 321983) на користь Приватного підприємства «Анрі»(м. Київ, вул. Амурська, 4; код 31026013; рахунок № 2600031409 в філії АБ «Південний», МФО 320917) 110000 (сто десять тисяч) грн.00 коп. боргу, 11783 (одинадцять тисяч сімсот вісімдесят три) грн. 47 коп. пені, 1217 (одна тисяча двісті сімнадцять) грн. 83 коп. держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя
І.О.Домнічева
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 26.05.2009 |
Оприлюднено | 31.07.2009 |
Номер документу | 4168138 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні