Рішення

від 06.07.2009 по справі 14/61-09-1824

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/61-09-1824

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2009 р.Справа  № 14/61-09-1824

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальна метизна спілка";       

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросленд"

                            Державного підприємства "З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств "Укрвуглеторфреструктурізація"  

про стягнення 406870,93грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Лобанов Р.М.;  

Від відповідачів: ТОВ "Гросленд" не з'явився;

                             ДП "З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних, та торфодобувних підприємств "Укрвуглеторфреструктурізація" не з'явився;

          Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНДУСТРІАЛЬНО-МЕТИЗНА СПІЛКА" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з  ДП "З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств "УКРВУГЛЕТОРФРЕСТРУКТУРИЗАЦІЯ" суми боргу з урахуванням індексу інфляції, пені та 3% річних у розмірі 386527,38грн. та стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСЛЕНД" та Державного підприємства "З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств "УКРВУГЛЕТОРФРЕСТРУКТУРИЗАЦІЯ" суму боргу з урахуванням індексу інфляції, пені та 3% річних у розмірі 20343,55грн.

В процесі розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та просить прийняти його відмову від позовних вимог до ТОВ „Гросленд”, оскільки 02 квітня 2009 року між ТОВ „Індустріально-метизна спілка” та ТОВ „Гросленд” укладено додаткову угоду до договору поруки від 18.09.08р, згідно якої сторони домовились розірвати зазначений договір. Відмова від позовних вимог до ТОВ „Гросленд” прийнята господарським судом, провадження у справі відносно ТОВ „Гросленд” підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Позивач уточнив позовні вимоги стосовно другого відповідача ДП "З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних, та торфодобувних підприємств "Укрвуглеторфреструктурізація" та просить стягнути з нього заборгованість у сумі 406870,93грн. у тому числі 329148,00грн. основного боргу, 38956,69грн. пені, 5600,02грн.. 3%річних, 33166,22грн. інфляційних витрат.

          Відповідач ДП "З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних, та торфодобувних підприємств "Укрвуглеторфреструктурізація" проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позов, посилаючись на те, що згідно акту звірки від 15.05.2009р. у нього перед позивачем відсутня кредиторська заборгованість.

          Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

06.08.08 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Індустріально-метизна спілка» та державним підприємством «З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних, та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація»був укладено договір поставки №25/г-08/224 (далі - договір)

Відповідно до п. 1 договору позивач зобов'язується поставити і передати у власність відповідача вироби з дроту (канати з чорних металів для підйомних установок і допоміжних машин і механізмів для шахт, що ліквідуються) (категорія за ДК 016-97 - 28.73.1.) (далі - товар), зазначений у специфікації (додаток №1, який є невід'ємною частиною договору), а відповідач зобов'язується прийняти та оплатити цей товар на умовах, визначених цим договором.

Ціна договору складає 6 752 543,00 грн. у т. ч. ПДВ -1 125 423,84 грн.( п. 2.1. договору)

Ціна договору - тверда і залишається незмінною на весь термін його виконання, крім випадків, зазначених у п. 2.3. договору та враховуючи п.10.3.(п. 2.2 договору)

Ціна договору може змінюватися у випадку збільшення або зменшення відпускних цін заводами виробниками на обладнання, яке не виготовляється Постачальником. Вищезазначені зміни повинні бути підтверджені відповідними документами (п. 2.3 договору).

Відповідно до п. 4.1 договору поставка товару здійснюється позивачем відповідно до «Положення про постачання продукції виробничо-технічного призначення", затвердженого Постановою Ради Міністрів СРСР 25.07.88 р. № 888. Поставка товару на територію відповідача здійснюється безпосередньо позивачем або його представником.

П. 4.4. договору встановлено, що товар приймається одержувачем відповідача  відповідно до «Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання по кількості»(№ П-6) затвердженої Постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від-15.06.65р. та „Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання по якості»(№ П-7), затвердженої Постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 25.04.66р., якщо інше не передбачено договором. Присутність позивача або його представника для у часті у перевірці якості і комплектації товару є обов'язковою.

Згідно п. 4.11. договору моментом передачі відповідачу товару вважається момент підписання уповноваженими представниками сторін в пункті доставки товару накладної на відвантаження готової продукції та акту прийому-передачі..

Оплата поставки здійснюється відповідачем на протязі 10 днів, при наявності документів, :зазначених у п. 9.1 договору. (п. 9.2. договору).

           07 серпня 2008 між ДП «Укрвуглеторфреструктуризація»та ВАТ «Стальканат» укладено договір зберігання №25/г-08-2з, згідно з яким Зберігач (ВАТ «Стальканат») зобов'язується на умовах, встановлених даним Договором, зберігати майно, передане йому Поклажодавцем (ДП «Укрвуглеторфреструктуризація»), і повернути майно у цілості на першу вимогу Поклажодавця.

Згідно з п. 1.2 договору зберігання №25/г-08-2з перелік майна вказується в акті передачі майна на зберігання, який є невід'ємною частиною даного договору. На виконання цього пункту ВАТ «Стальканат»та ДП «Укрвуглеторфреструктуризація»склали акт прийому-передачі від 03.11.08р, яким підтверджується факт передачі на відповідальне зберігання продукції, яка є предметом Договору поставки №25/г-08/224 від 06.08.08р., укладеного між ТОВ «Індустріально-метизна спілка»і ДП «Укрвуглеторфреструктуризація», а саме: канат ДСТ 7668-80 ГЛ-В-С-Н-Р у кількості 1200м на загальну суму 329148,00 грн.

Таким чином, підтверджується факт постачання та передачі права власності на продукцію згідно договору поставки №25/г-08/224 від 06.08.08, укладеного між ТОВ «Індустріально-метизна спілка»і ДП «Укрвуглеторфреструктуризація», та наявність заборгованості за цим договором у ДП «Укрвуглеторфреструктуризація».Отримання товару підтверджується накладною №3653 від 03.09.2008р. та відповідною довіреністю серія ЯАУ №075352 від 03.09.2008р. Відповідач за поставлений товар розрахувався частково, у зв'язку з чим станом на день розгляду справи за ним рахується заборгованість у сумі 329148,00грн. за отриманий товар по накладній накладною №3653 від 03.09.2008р. підписаною та скріпленої печатками ТОВ „Індустраіяльна метисна спілка” та „Горлівською виконавчою дирекцією з ліквідації шахт” (відокремлений підрозділ ДП ""Укрвуглеторфреструктурізація).

          Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          У відповідності зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з п.11.4. договору у випадку прострочення оплати товару відповідач повинен сплатити позивачу пеню у розмірі облікової ставки НБУ за кожний день прострочення оплати від суми, яка підлягає оплаті. Позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 38956,69грн. (розрахунок у матеріалах справи).

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також: три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач просить стягнути з відповідача 33166,22грн.- інфляційних витрат, 5600,02грн.-3% річних. (розрахунок у матеріалах справи)

Станом на день розгляду справи відповідач борг не сплатив, документи які спростовують позовні вимоги не представив. Крім того, акт звірки розрахунків представлений відповідачем від 15.05.2009р. не містить відомостей про отримання товару Горлівською виконавчою дирекцією з ліквідації шахт згідно накладної №3653 від 03.09.2008р. підписаною та скріпленої печатками ТОВ „Індустраіяльна метисна спілка” та „Горлівською виконавчою дирекцією з ліквідації шахт” (відокремлений підрозділ ДП ""Укрвуглеторфреструктурізація).

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем до суду не було належним чином доведено та доказано виконання своїх зобов'язань за договором.

Враховуючи викладене позов підлягає задоволенню у сумі 406870,93грн. у тому числі 329148,00грн. основного боргу, 38956,69грн. пені, 5600,02грн. 3%річних, 33166,22грн. інфляційних витрат. Судові витрати покладаються на відповідача ДП "З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств "Укрвуглеторфреструктурізація" відповідно до ст. 44, ст. 49 ГПК України.

          Керуючись п. 4 ст. 80 ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

  2. Стягнути з Державного підприємства "З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств "Укрвуглеторфреструктурізація"  (м. Київ, пр-т Палладіна, 46/2, р/р 35249002004730 (спец фонд), р/р 35239001004730 (загальний фонд) в УДК Святошинського району м. Києва, МФО 820019, код 26077945) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріально-метизна спілка" (м. Одеса, вул. Михайлівська, 44 п/р 26003310993001 АБ „Південний” м. Одеса, МФО 328209, ЄДРПОУ 20953647) 329148 /триста двадцять дев'ять тисяч сто сорок вісім/грн. 00коп. основного боргу, 38956 /тридцять вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість/грн. 69коп. пені, 5600 /п'ять тисяч шістсот/грн. 02коп. 3%річних, 33166 /тридцять три тисячі сто шістдесят шість/грн. 22коп. інфляційних витрат. 4068 /чотири тисячі шістдесят вісім/грн. 71коп. державного мита, 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00коп.витрати на ІТЗ судового процесу.

          Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

3. Припинити провадження у справі відносно відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСЛЕНД" на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

      Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя                                                                                       Горячук Н.О.