Рішення
від 17.06.2009 по справі 2/83
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/83

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          

17.06.09                                                                                           Справа№ 2/83

Господарський суд Львівської області у складі судді Мазовіти А.Б. при секретарі Залицайло М.С. за участю представника позивача Вільбіцького О.А., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк”, м. Київ в особі Філії Львівське регіональне управління Акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк”, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю “Правда”, с. Пониковиця про стягнення 176076 грн. 83 коп.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство “Індустріально-експортний банк”, м. Київ в особі Філії Львівське регіональне управління Акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк”, м. Львів звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Правда”, с. Пониковиця про стягнення 176076 грн. 83 коп.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і ухвалою від 14.04.2009р. призначив розгляд справи на 05.05.2009р. Ухвалою суду розгляд справи відкладався на 17.06.2009р. За клопотанням представника сторони строк вирішення спору був продовжений.

В судових засіданнях представник позивача позов підтримав, просив задоволити. З приводу заявленого позову пояснив, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, на виконання умов якого відповідачу кредит в сумі 225540 грн. 00 коп. Відповідач зобов'язувався протягом дії договору сплачувати проценти за користування коштами та повернути суму кредиту після закінчення терміну дії договору. Однак, відповідач свої зобов'язання щодо сплати процентів та повернення суми кредиту виконав частково, на дату подання позову до суду заборгованість становила 156240 грн. 00 коп. по кредиту, 2676 грн. 03 коп. по сплаті процентів, 17160 грн. 80 коп. пені.

В судовому засіданні 17.06.2009р. представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, просить стягнути 156240 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 2676 грн. 03 коп. по сплаті процентів, 162 грн. 20 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 7 грн. 49 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів.

В судові засідання відповідач явку представника не забезпечив, проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості не надав, вимог ухвали суду від 14.04.2009р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, тому у відповідності до ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст. 22 ГПК України, заяв про відвід суду не поступало.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

22 лютого 2008р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №20/08-ю.

За цим договором банк (позивач) надає позичальнику (відповідачу) кредит в розмірі 225540 грн. 00 коп., в рамках якої банк надає позичальнику кредит.

Згідно п. 1.4. кредитного договору №20/08-ю від 22.02.2008р. відсоткова ставка встановлена в розмірі 17,5% річних.

На виконання умов вищевказаного договору, позивач 26.02.2008р. надав відповідачу грошові кошти в сумі 225540 грн. 00 коп.

Пунктом 1.2. кредитного договору №20/08-ю від 22.02.2008р. передбачено, що строк користування кредитом: з 22 лютого 2008р. по 22 лютого 2011р. з погашенням за графіком, встановленим у цьому пункті.

Відповідно до п. 2.11. кредитного договору №20/08-ю від 22.02.2008р., позичальник (відповідач) зобов'язувався щомісячно, до 30/31 числа кожного місяця включно, та разом з повним погашенням кредиту, погашати відсотки за користування кредитом шляхом перерахування грошових коштів в валюті кредиту на рахунок банку.

Пунктом 2.12. кредитного договору №20/08-ю від 22.02.2008р. встановлено, що позичальник (відповідач) зобов'язаний забезпечити повне погашення кредиту та відсотків за кредитом в сумах та строки, обумовлені п.п. 1.2. та 2.11. даного договору.

Згідно п. 2.23. кредитного договору №20/08-ю від 22.02.2008р., банк (позивач) має право достроково вимагати повернення суми заборгованості за даним кредитним договором (кредиту, відсотків за кредитом), пені та штрафів) у разі порушення позичальником умов цього договору.

У зв'язку з порушенням строків повернення кредиту та сплати відсотків, позивач звернувся до відповідача з претензією за вих. №02/31-49 від 03.12.2008р. про дострокове повернення суми кредиту, а також сплати пені, штрафів та відсотків. Відповідачем вказана претензія залишена без розгляду та задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень представника позивача, відповідач свої зобов'язання перед позивачем щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами по кредитного договору №20/08-ю від 22.02.2008р. виконав частково, на дату судового розгляду заборгованість відповідача перед позивачем становить 156240 грн. 00 коп. по кредиту, 2676 грн. 03 коп. по сплаті процентів.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов'язань, є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним  належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв  ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.   

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про прострочення виконання зобов'язання  боржником, що в свою чергу є підставою для стягнення суми боргу, оскільки, відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України, одностороння відмова від виконання договору не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 4 ст. 231 ГК України встановлено, що у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору №20/08-ю від 22.02.2008р., у випадку несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та/або відсотків за користування кредитом позичальник (відповідач) сплачує банку (позивачу) пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на протязі існування простроченої заборгованості, від суми відповідного непогашеного платежу за кожен день прострочення.

З врахуванням цих положень, позивачем правомірно нараховано пеню в розмірі 162 грн. 20 коп. за несвоєчасне повернення кредиту, а також пеню в розмірі 7 грн. 49 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані поданими доказами, а загальна сума заборгованості, яка підтверджена матеріалами справи та підлягає до задоволення, складає 156240 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 2676 грн. 03 коп. заборгованості по сплаті процентів, 162 грн. 20 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 7 грн. 49 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів.

Оскільки спір виник з вини відповідача, судові витрати по розгляду справи відповідно до ст. 49 ГПК України необхідно покласти на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 599, 610, 612, 625, 626, 1048, 1054 ЦК України, ст. 193, 230, 231, 232 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 80, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Правда”, с. Пониковиця, Бродівський район, Львівська область (ідентифікаційний код 30061764) на користь Акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк”, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4 (ідентифікаційний код 14361575) в особі Філії Львівське регіональне управління Акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк”, м. Львів, вул. Пекарська, 23 (ідентифікаційний код 25249723) 156240 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 2676 грн. 03 коп. заборгованості по сплаті процентів, 162 грн. 20 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 7 грн. 49 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів, 1590 грн. 85 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                                     

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення17.06.2009
Оприлюднено31.07.2009
Номер документу4168243
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/83

Ухвала від 23.07.2018

Господарське

Господарський суд Волинської області

Якушева Інна Олександрівна

Ухвала від 11.07.2018

Господарське

Господарський суд Волинської області

Якушева Інна Олександрівна

Ухвала від 29.12.2010

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Скрипничук Iван Васильович

Рішення від 25.01.2011

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Скрипничук Iван Васильович

Ухвала від 21.05.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Мазовіта А.Б.

Судовий наказ від 06.12.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Колубаєва В.О.

Ухвала від 09.11.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Колубаєва В.О.

Ухвала від 19.10.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Колубаєва В.О.

Ухвала від 28.09.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Колубаєва В.О.

Ухвала від 21.06.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Михайлюк С.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні