Рішення

від 03.07.2009 по справі 14/63-09-1895

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/63-09-1895

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2009 р.Справа  № 14/63-09-1895

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії";  

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "ВІКТОРІЯ" в особі філії ЗАТ "ВІКТОРІЯ" в м. Суми  

про стягнення 7305,33 грн.;  

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився;  

Від відповідача: не з'явився

          В засіданні суду по 03.07.2009р. була оголошена перерва відповідно до ст. 77 ГПК України.

  Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом та уточненням до нього про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 3643,36грн., у тому числі 1107,64грн. основного боргу, 548,37грн. –пені, 1382,29грн. - штрафу, 516,06грн. - індексу інфляції, 89,00грн. –3% річних. Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позов.  

          Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

01.01.2008р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії" та Філія Закритого акціонерного товариства "ВІКТОРІЯ" в м. Суми уклали договір поставки № 11-08/ЖК (далі - договір) та додаткову угоду до нього.

Відповідно до п. 1.1 договору позивач зобов'язується поставити відповідачу товар, а відповідач зобов'язується  прийняти та оплатити його.

Вартість та асортимент товару оговорюється сторонами у додатку №1 до договору, який є невід'ємною його частиною (п. 1.2 договору).

Згідно п. 4.1 договору відповідач у письмовій (електронній) формі, подає позивачу заявку на підставі прайс –листів запропонованих позивачем. Заявка обов'язково повинна бути узгоджена з керівництвом позивача. Після узгодження заявки на товар, товар поставляється відповідачу.

Пунктом 5.1 договору передбачено, що найменування товару та його кількість визначається із отриманої заявки та вказується у накладних на відпуск товару відповідачу.

Ціна на товар включає у себе вартість самого товару, вартість упаковки та транспортування. (п. 5.2 договору).

Оплата здійснюється: шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача або іншим не забороненим діючим законодавством засобом з відстрочкою платежу  на 21 календарний день з моменту отримання товару. (п. 5.4 договору).

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 60517,50грн., що підтверджується товарно - транспортною накладною №РН-0002035 від 12.07.2008 року.

Відповідач за поставлений товар розрахувався частково, у зв'язку з чим станом на день розгляду справи заборгованість відповідача складає 1107,64грн.

Згідно п. 6.3. договору за порушення строків оплати вартості отриманого товару, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючий у період прострочки зобов'язання, від вартості несвоєчасно оплаченого товару за кожен день прострочки. Позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 548,37грн.

Пунктом 6.6 договору, встановлено, що за ухилення від сплати вартості поставленого товару протягом 30 днів після закінчення строків відстрочки платежу відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 30% від вартості поставленого товару. Позивач просить стягнути з відповідача штраф у сумі 1382,29грн.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також: три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 89,00грн. за період з 02.08.2008р. по 24.03.2009р. та індекс інфляції у сумі 516,06грн. за період з 02.08.2008р. по 24.03.2009р.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем до суду не було належним чином доведено та доказано своєчасного виконання своїх зобов'язань за договорами.

          Враховуючи викладене позовні вимоги обґрунтовані підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у сумі 3643,36грн., у тому числі 1107,64грн. основного боргу, 548,37грн. –пені, 1382,29грн. - штрафу, 516,06грн. - індексу інфляції, 89,00грн. –3% річних. Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Вимоги позивача про забезпечення позову шляхом накладання арешту на рахунки або майно відповідача судом відхилена, бо позивачем не надано доказів, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

    2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "ВІКТОРІЯ" в особі філії ЗАТ "ВІКТОРІЯ" в м. Суми (Сумська область, м. Суми, Ковпаківський район, вул. третя Заводська, 3, р/р 2600111150 в СОД ОАО „Райффайзен банк Аваль”, МФО 337483, код ЄДРПОУ 35304596) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії"9АР Крим, м. Ялта, вул. Жовтнева, 8, кв. 32, р/р 260073123701 в ФАБ „Південний”, м. Ялта, МФО 384522, код ЄДРПОУ 32362063) 1107 /одна тисяча сто сім/ грн. 64коп. боргу, 548 /п'ятсот сорок вісім/ грн. 37коп. –пені, 1382 /одна тисяча триста вісімдесят дві/ грн. 29коп. - штрафу, 516 /п'ятсот шістнадцять/ грн. 06коп. - індексу інфляції, 89 /вісімдесят дев'ять/ грн. 00коп. –3% річних., 102 /сто дві/ грн. 00коп. держмита, 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00коп. за ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

    Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя                                                                                       Горячук Н.О.