Рішення

від 31.10.2014 по справі 357/586/14-ц

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/586/14-ц

2/357/4466/14

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки « Київщина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 17.12.2008 р. між КС « Київщина» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 211/3 , згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 7 300 грн строком на 24 місяці за умови сплати процентів на фактичний залишок суми кредиту з розрахунку 0,191781% за кожний день користування кредитом. Відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору , внаслідок чого за ним виникла заборгованість в сумі 30 893,60 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Позивач направив до суду заяву про розгляд справи у відсутність його представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та письмові заперечення проти позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.12.2008 р. між КС « Київщина» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 211/3 , згідно якого кредитна спілка надала ОСОБА_1 кредит в сумі 7 300 грн строком на 24 місяці за умови сплати процентів на фактичний залишок суми кредиту з розрахунку 0,191781% за кожний день користування кредитом. \ п.п.1.1., 2.3. кредитного договору\

Згідно п.6.2 кредитного договору позичальник зобов»язаний повертати кредит рівними частинами щомісяця до дати закінчення дії договору, щомісячні платежі включають в себе частку основного боргу та відсотки за користування кредитом.

Згідно п.8.2 кредитного договору за невиконання або несвоєчасне виконання п.6.2 позичальник несе матеріальну відповідальність в розмірі свого пайового внеску до спілки та заставного майна чи майнових прав, а також сплачує подвоєну процентну ставку від загальної суми заборгованості за кожний день затримки чергового платежу.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору, не здійснив жодного погашення кредиту. Станом на 05.12.2013р. за відповідачем ОСОБА_1 по кредитному договору від 17.12.2008 р. рахується заборгованість в сумі 30 893,60 грн, з яких : 6 570,00 грн залишок кредиту ; 24 323,60 грн нараховані проценти.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа \ кредитодавець\ зобов»язується надати грошові кошти \ кредит\ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором. а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти...

Статтею 526 ЦК передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1\ припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору ;

2\ зміна умов зобов»язання;

3\ сплата неустойки;

4\ відшкодування збитків та моральної шкоди.

В поданій до суду заяві представником відповідача заявлено про порушення позивачем передбачених законом строків позовної давності по 23 платежах, представник відповідача просила відмовити у позові з цих підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч.4 ст.267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст257 ЦК України).

До окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Зокрема, ч.2 ст.258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки(штрафу, пені).

Відповідно до ст..253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов»язано його початок.

За загальними правилами перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов»язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання(частини 1 та 5 статті 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначеного періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Оскільки повернення кредитних коштів мало здійснювати рівними щомісячними платежами по 581,66 грн щомісячно згідно затвердженого графіку 26 числа кожного місяця до 26.12.2010 р., а КС « Київщина» звернулася до суду з даним позовом 10.12.2013 р., строк позовної давності по 23 платежах , що мали бути здійснені відповідачем до грудня 2010 року, закінчився, а тому у цій частині позову слід відмовити на підставі ч.4 ст.267 ЦК України в зв»язку із спливом позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі. Вимоги про стягнення заборгованості по тілу кредиту в сумі 581,66 грн\ платіж за грудень 2010 року\ є обґрунтованими .

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача проценти за користування кредитними коштами згідно п.п.1.1., 2.3. кредитного договору з розрахунку 0,191781% на фактичний залишок суми кредиту 581,66 грн за кожний день користування кредитом, в межах трирічного строку позовної давності за період 27.12.2010 р. по 27.12.2013 р. \ 1 095 днів\ Розрахунок : 581,66 х 0,191781% х1095= 1 221,48 грн.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 1 803,15 грн, з яких: 581,66 грн заборгованість по тілу кредиту; 1 221,48 грн заборгованість по процентах.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 257, ст. 258, ст. 261, ст.264, ст. 266, ст. 267, ст. 509, ст. 525, 526, ст. 610, ст. 611, ст. 1054 ЦК України, ст..ст.10,11,60,61,209-218,292,293 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки « Київщина » код ЄДРПОУ 26111240, р/р № 26509081841 в ПАТ «Фідо Банк» МФО 300175 заборгованість за договором кредиту № 211/3 від 17.12.2008 р. в сумі 1 803, 15 грн та судові витрати в сумі 308,94 грн, всього 2 112,09 грн.

В задоволенні решти вимог КС « Київщина» - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Кошель