Рішення
від 17.06.2009 по справі 12/87-09-1742
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/87-09-1742

          

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" червня 2009 р.Справа  № 12/87-09-1742

За позовом  акціонерного товариства закритого типу "Виробниче об`єднання "Облпаливо".

Відповідач: Відділ освіти Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління Державного казначейства в Білгород-Дністровському районі

про   стягнення 604251,88 грн.

Суддя Цісельський О.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Бадюл О.Ф. –довіреність від 12.01.2009 р.          

від відповідача: Осташко Р.М. –довіреність від 05.05.2009 р.

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: позивач, акціонерне товариство закритого типу "Виробниче об`єднання "Облпаливо", звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Відділу освіти Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області в якому просить стягнути з відділу освіти Білгород-Дністровської райдержадміністрації Одеської області заборгованість у розмірі 604251,88 грн.

06.05 2009 р. від Відповідача надійшло заперечення на позовну заяву.

22.05.2009 р. ухвалою господарського суду Одеської області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача було  залучено Управління Державного казначейства в Білгород-Дністровському районі.

Позивачем було надано пояснення до вимог про забезпечення позову. Ухвалою  господарського суду Одеської області від 05.06.2009 р. було вжито заходи до забезпечення позову.

Відповідач позовні вимоги в частині стягнення заборгованості у розмірі 604251,88 грн. визнає на підставах, викладених у поясненні до заперечення на позов і заперечує проти накладення арешту на грошові суми Відділу освіти Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

В грудні 2008 року між відділом освіти Білгород-Дністровської райдержадміністрації Одеської області (далі –Відповідач ) та акціонерним товариством закритого типу "Виробниче об`єднання "Облпаливо"   (далі - Позивач) було   укладено   Додаткову   угоду  до договору купівлі-продажу  вугілля №83 від 22.02.2008 р. на загальну суму 169995,54 грн.  згідно якої було Позивачем   поставлено   вугілля   в   об'ємі   198,130 тон   відповідно до рознарядки Відповідача від 18.12.2008р. №1034.

09.01.2009 року за результатами запиту цінових пропозицій (котирувань) між Позивачем та Відповідачем було укладено договір купівлі-продажу вугілля на загальну суму 199 999,46 грн., відповідно до якого згідно з  рознарядкою  Відповідача,  Позивачем  було  передано вугілля в об'ємі 260,840 тон.

10.01.2009 року Позивач отримав лист, погоджений з Державним казначейством, в якому Відповідач просить Позивача надати вугілля в зв'язку з гострою необхідністю забезпечення шкіл району паливом. В результаті чого було укладено договір купівлі-продажу між Позивачем і Відповідачем та надано вугілля Відповідачу в об'ємі 269,300 тон на суму 211 046,80 грн. відповідно до рознарядки № 31 від 16 січня 2009 року.

29 січня 2009 року від Відповідача було отримано рознарядку на вугілля вих. №77 від 29.01.2009 року, згідно з якою Позивачем було поставлено вугілля в об'ємі 508,4 тони на суму 393 205,08 грн.

Таким чином Відповідачу було надано Позивачем вугілля в об'ємі 1236,67 тон на загальну суму 974 246,88 грн., що підтверджується накладними. Оплата за Товар була здійснена лише на суму 369 995 грн.          

Станом на 01.04.2009 року, заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 604 25,88 грн. Оплата за поставлений Товар фактично припинилась 17 лютого 2009 року.

Намагаючись вирішити питання про повернення Відповідачем заборгованості, Позивачем було відправлено в адресу Відповідача акт взаємних розрахунків, але з боку Відповідача відповіді не надійшло.

Пунктом 3.4. договору №5 від 13.01.2009 р. встановлено обов'язок Відповідача сплатити Позивачу вартість товару на протязі 7 банківських днів з моменту отримання товару, що підтверджується підписаними накладними. Тобто, Відповідач повинен був сплатити Позивачу вартість протягом 7 днів з моменту отримання товару, але цього не зробив.

За таких обставин, акціонерне товариство закритого типу "Виробниче об`єднання "Облпаливо" звернулось до господарського суду Одеської області із відповідним позовом.          

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, проаналізувавши норми чинного законодавства суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав:

          Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

          Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

          Приписи ст.509 Цивільного кодексу України встановлюють, що, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 Цивільного кодексу України, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

          Статтею 193 Господарського кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України  передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1,7 ст.193).

          Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Відповідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Відповідно до ч.2 ст.615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

За приписами ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь –які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

          З огляду на вищевикладене, суд вважає позовні вимоги акціонерного товариства закритого типу "Виробниче об`єднання "Облпаливо", щодо стягнення 604251,88 грн. підтвердженими матеріалами справи, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

          Згідно статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з Відповідача на користь Позивача витрати по сплаті державного мита на суму 6042,52 грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на суму 118 грн.

Керуючись ст.ст. 32, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Відділу освіти Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області (67700, м. Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Радянська, 13, код ЄДРПОУ 02145116) на користь акціонерного товариства закритого типу "Виробниче об`єднання "Облпаливо" (вул. Чорноморського козацтва, буд.70/1, м. Одеса, 65003, п/р № 26000340 в ТОВ КБ "СКБ", МФО 388313, код ЄДРПОУ 30514975) заборгованість у сумі –604 251(шістсот чотири тисячі двісті п'ятдесят одна) грн. 88 коп., 6042 (шість тисяч сорок дві) грн. 52 коп. –витрат на оплату державного мита; 118 грн. (сто вісімнадцять грн.) –витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення господарського суду набирає чинності в порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК України.

Рішення підписане 22.06.2009 р.

Суддя                                                                                       Цісельський О.В.

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення17.06.2009
Оприлюднено31.07.2009
Номер документу4168466
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/87-09-1742

Ухвала від 21.04.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 22.05.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Рішення від 17.06.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 03.07.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні