Рішення
від 16.07.2009 по справі 5/55
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/55

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  

16 липня 2009 р.   Справа № 5/55   

за позовом  ТзОВ "Міст Експрес"  вул.Зелена, 147, м.Львів, 79035

до відповідача  ПП "Проект-Захід"  вул.Голинського, 10, м.Городенка, Івано-Франківська область, 76000

про стягнення 1894 грн. 51 коп. заборгованості за договором перевезення, а саме: 1201 грн. 30 коп. основного боргу, 134 грн. 32 коп. пені, 542 грн. 10 коп. інфляційних втрат, 16 грн. 79 коп. - 3 % річних

 

  

Представники:

Від позивача:  не з"явився,  

Від відповідача:  Песчальнікова В.І. - керівник, довідка Головного управління статистики в Івано-Франківській області від 05.06.09р.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення 1894 грн. 51 коп. заборгованості за договором перевезення, а саме: 1201 грн. 30 коп. основного боргу, 134 грн. 32 коп. пені, 542 грн. 10 коп. інфляційних втрат, 16 грн. 79 коп. - 3 % річних.

        Представник відповідача в судовому засіданні та у відзиві на позов визнав позов повністю та зобов"язався сплатити борг при надходженні коштів.

        Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника відповідача, суд

встановив:

     між перевізником - ТзОВ "Міст Ескпрес" та замовником - ПП "Проект-Захід" було укладено договір перевезення №К0025/013 від 01.10.2007 року, згідно умов якого перевізник зобов"язався, в порядку та на умовах, визначених договором, доставляти надані йому замовником відправлення до пункту призначення, а замовник зобов"язався сплачувати за це встановлену плату.

   Відповідно до п.4.1 Договору замовник сплачує перевізникові погоджену плату згідно тарифів, встановлених в прайс-листі перевізника, який є діючим на день передачі відправлення до перевезення, а згідно п.4.4 Договору при безготівковій формі розрахунку оплата проводиться замовником шляхом переказу коштів на поточний рахунок перевізника протягом 7-ми банківських днів з дати передачі відправлення до перевезення, згідно виставленого рахунку.

      На виконання умов Договору в період з жовтня 2007 року по листопад 2008 року перевізник надав замовнику послуги перевезення на суму 4738 грн. 65 коп.

      Проте, замовник, в порушення взятих на себе зобов"язань, провів оплату за надані послуги лише частково - на суму 3537 грн. 35 коп., заборгувавши тим самим 1201 грн. 30 коп.

    З метою досудового врегулювання спору перевізник направив на адресу замовника претензію №2168/2008 від 15.12.2008 року з вимогою погасити заборгованість в розмірі 1301 грн. 30 коп., однак перевізник оплатив тільки 100 грн.

    За таких обставин позивач звернувся до суду із даним позовом. Крім того, позивачем нараховано відповідачу пеню в розмірі 134 грн. 32 коп. на підставі п.5.3.1 Договору та 542 грн. 10 коп. інфляційних втрат і 16 грн. 79 коп. - 3% річних на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України.

       Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

        Відповідно до ч.1 ст.909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов"язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов"язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.  

      Враховуючи наведене, та те, що представник відповідача визнав позов, суд приходить до висновку про те, що позовна вимога про стягнення 1201 грн. 30 коп. є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

    Згідно п.5.3.1 Договору у випадку прострочення платежу за надані послуги, замовник сплачує перевізникові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день протермінування.

        Тому нарахована пеня в сумі 134 грн. 32 коп. є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

       Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

        Отже, до стягнення підлягають нараховані 542 грн. 10 коп. інфляційних втрат та 16 грн. 79 коп. - 3% річних.

    На підставі ст.49 Господарсько-процесуального кодексу україни судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.526, ч.2 ст.625, ч.1 ст.909 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

           Стягнути з ТзОВ "Проект-Захід" (вул.Голинського, 10, м.Городенка, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 32583307) на користь ТзОВ "Міст Експрес" (вул.Зелена, 147, мЛьвів, п/р 2600601081543 в ПЛФ ВАТ "Кредобанк" м.Львів, МФО 325365, код ЄДРПОУ 34857447) -  1201 грн. 30 коп. основного боргу, 134 грн. 32 коп. пені, 542 грн. 10 коп. інфляційних втрат, 16 грн. 79 коп. - 3 % річних, 102 грн. сплаченого державного мита та 118 грн. оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді.

             Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

 

                                                            рішення підписане 20.07.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"


  

СудГосподарський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення16.07.2009
Оприлюднено31.07.2009
Номер документу4168560
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/55

Ухвала від 06.07.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Такмаков Ю.В.*

Ухвала від 09.08.2016

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Такмаков Ю.В.*

Ухвала від 30.03.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Цюх Г. З.

Ухвала від 27.05.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко Світлана Луківна

Ухвала від 07.06.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Петрик І.Й.

Ухвала від 29.06.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Бонк Т.Б.

Ухвала від 07.05.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Мурська Х.В.

Ухвала від 26.05.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Мурська Х.В.

Ухвала від 14.11.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Романенко А.В.

Ухвала від 31.10.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Фартушок Т. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні