Рішення

від 19.06.2009 по справі 11/84-09-1938

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/84-09-1938

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" червня 2009 р.Справа  № 11/84-09-1938

За позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша лізингова компанія";

До відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю "АПМ-Профіль";  

про стягнення та повернення майна 51986,56 грн.;  

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Плескун В.В.(за довіреністю);

Від відповідача:  не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 17.04.2009 р. за вх. № 2857 Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша лізингова компанія" (далі –Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АПМ-Профіль" (далі –Відповідач) заборгованості в сумі 51 986,56 грн. та зобов'язання Відповідача повернути  транспортний засіб - автомобіль Toyota RAV4, 2007 року випуску, державний номер АА 7612 СР, кузов  JTMBH33V606047931.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судові засідання від 15.05.2009 р., 03.06.2009 р. та 19.06.2009 р. не з'явився, представників не направив, тому справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, заслухавши представника позивача, суд встановив наступне:

03.05.2007 р. між сторонами було укладено Угоду з фінансового лізингу №FL-0244-07-OD, предметом якої було отримання Відповідачем в фінансовий лізинг транспортного засобу - автомобіля Toyota RAV4.

Позивач вказує, що у відповідності до умов угоди та Додатку № 2 - Акту прийому - передачі від 12.06.2007 р. Лізингодавець передав Лізингоодержувачу (Відповідачу) транспортний засіб: автомобіль Toyota RAV4, 2007 року випуску, державний номер АА 7612 СР, кузов JTMBH33V606047931, зареєстрований власник ТОВ "Перша лізингова компанія", Свідоцтво про реєстрацію ААС № 112565. Таким чином транспортний засіб перебував у Відповідача на умовах лізингу з 12.06.2007 р.

Посилаючись на п.8 Угоди, Позивач зазначає, що за користування транспортним засобом Відповідач має сплачувати щомісячні лізингові та будь-які інші платежі, належні до сплати за Угодою, зокрема встановлені Додатком 1-ТО-01345-0-07-36 від 03.05.2007 р. - Лізинговий протокол та Додатком 1-ТО-01345-0-07-36 Поправка 1 від 12.06.2007 р. - Угода про зміну лізингових платежів (Лізингові протоколи).

Позивач вказує, що п.5 Лізингових протоколів встановлено, що Лізингоодержувач (Відповідач) сплачує лізингові та інші платежі згідно з виставленими рахунками в українській гривні і які змінюються та розраховуються пропорційно зміні офіційного курсу НБУ до Євро на дату виставлення такого рахунку.

В порядку передбаченому п.п.8.1.b п.8 угоди щомісячні лізингові та будь-які інші належні до сплати платежі, мають бути сплаченими протягом трьох робочих днів із дня виставлення відповідних рахунків згідно з Лізинговим протоколом.

Згідно п.п.10.7 п.10 Угоди, Лізингоодержувач (Відповідач) несе витрати на всі ремонтні роботи, які не покриваються за рахунок лізингових платежів.

Позивач стверджує, що в порушення умов Угоди, починаючи з листопада 2008 р. Відповідач не здійснював та порушував строки оплат лізингових та інших належних до сплати платежів. Заборгованість Відповідача зі сплати лізингових та інших належних до сплати платежів на день звернення із позовом складає 51 986,56 грн. Окрім того заборгованість Відповідача по витратах на проведення ремонтних робіт, які не покриваються за рахунок лізингових платежів, складає 90,00 грн.

Позивач зазначив, що неодноразово звертався до Відповідача з вимогами та претензіями сплатити суму заборгованості.

Посилаючись на п.4 ст.10 Закону України "Про фінансовий лізинг" Позивач зазначає, що Лізингодавець має право вимагати розірвання договору та повернення предмета лізингу у передбачених законом та договором випадках. Підпунктом 14.1а пункту 14 Угоди передбачено, що Лізингодавець може припинити лізинг транспортного засобу та повернути транспортний засіб у своє володіння, якщо Лізингоодержувач не сплатив 1 (один) лізинговий платіж, а також штрафні санкції і інші відшкодування відповідно до Угоди, частково або в повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 (тридцяти) днів.

Позивач стверджує, що 11.03.2009 р. достроково припинив лізинг транспортного засобу, про що повідомив Відповідача, надіславши йому цінним листом Вимогу про повернення транспортного засобу №Е0672-09 від 02.03.09 р. Відповідач на час звернення із позовом, на вимогу повернути транспортний засіб не відреагував, транспортний засіб не повернув, заборгованість зі сплати лізингових та інших належних до сплати платежів не погасив.

Посилаючись на порушення Відповідачем укладеної Угоди, Позивач просить суд стягнути з Відповідача заборгованість в сумі 51 986,56 грн. та зобов'язати Відповідача повернути  транспортний засіб - автомобіль Toyota RAV4, 2007 року випуску, державний номер АА 7612 СР, кузов  JTMBH33V606047931.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи  норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1.1. Лізингової угоди №FL-0244-07-OD від 03.05.2007 р., укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Перша лізингова компанія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АПМ-Профіль" ця лізингова угода  регулює юридичні відносини між Лізингодавцем та Лізингоодержувачем з лізингу транспортного засобу (засобів), зазначених в Додатку № 1 цієї Лізингової угоди.

Відповідно до п. 2.1. Лізингової угоди, як тільки відбудеться підписання Додатку 2 до цієї Лізингової угоди Лізингоодержувачем та  Лізингодавцем, транспортний засіб вважається прийнятим Лізингоодержувачем у лізинг від Лізингодавця на умовах цієї лізингової угоди.

Згідно до умов угоди та Додатку № 2 - Акту прийому - передачі від 12.06.2007 р. Лізингодавець передав Лізингоодержувачу транспортний засіб: автомобіль Toyota RAV4, 2007 року випуску, державний номер АА 7612 СР, кузов JTMBH33V606047931, зареєстрований власник ТОВ "Перша лізингова компанія", Свідоцтво про реєстрацію ААС       № 112565 (а.с.44).

Пунктом 8 Угоди, встановлено, що за користування транспортним засобом Відповідач має сплачувати щомісячні лізингові та будь-які інші платежі, належні до сплати за Угодою. Зазначені платежі були встановлені сторонами Додатком 1-ТО-01345-0-07-36 від 03.05.2007 р. - Лізинговий протокол та Додатком 1-ТО-01345-0-07-36 Поправка 1 від 12.06.2007 р. (Угода про зміну лізингових платежів).

Відповідно до п.5 Лізингових протоколів Лізингоодержувач сплачує лізингові та інші платежі згідно з виставленими рахунками в українській гривні і які змінюються та розраховуються пропорційно зміні офіційного курсу НБУ до Євро на дату виставлення рахунку.

Згідно п.п.8.1.b п.8 Угоди, щомісячні лізингові та будь-які інші належні до сплати платежі, мають бути сплаченими протягом трьох робочих днів із дня виставлення відповідних рахунків згідно з Лізинговим протоколом (Додаток №1).

Відповідно до п.п.10.7 п.10 Угоди, Лізингоодержувач (Відповідач) несе витрати на всі ремонтні роботи, які не покриваються за рахунок лізингових платежів.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України  передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193).

          Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

В порушення умов договору Відповідач починаючи з листопада 2008 р. порушував строки оплат лізингових та інших належних до сплати платежів. Заборгованість Відповідача складає 51 986,56 грн. Окрім того заборгованість Відповідача по витратах на проведення ремонтних робіт, які не покриваються за рахунок лізингових платежів, складає 90,00 грн.

Згідно до підпункту 14.1а пункту 14 Угоди, Лізингодавець може припинити лізинг транспортного засобу та повернути транспортний засіб у своє володіння, якщо Лізингоодержувач не сплатив 1 (один) лізинговий платіж, а також штрафні санкції і інші відшкодування відповідно до Угоди, частково або в повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 (тридцяти) днів.

З наявних матеріалів справи вбачається, що 04.03.2009 р. Позивач направив Відповідачу вимогу про повернення транспортного засобу (вих. № Е 0672-09 від 02.03.2009 р.) якою повідомив останнього про припинення лізингу транспортного засобу з 11.03.2009 р. та  вимагав повернення автомобілю. Відповідач зазначені вимоги не виконав, автомобіль не повернув.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судових засідань, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення надіслані за його адресою, в судові засідання від 15.05.2009 р., 03.06.2009 р. та 19.06.2009 р. не з'явився, представників не направив, своїм правом на захист не скористався.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,  -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "АПМ-Профіль" (65045, м. Одеса, вул. Тираспольська, 5, код 31116782, п/р 26009301000027 в ОФ АКБ "Мрія", МФО 388410) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша лізингова компанія" (01001, м. Київ, пров. Музейний, 4, поштова адреса: 04080. м. Київ, вул. Фрунзе, 69,  код 30436756, п/р 26007003070000 у АБ "ІНГ Банк Україна" (м. Київ), МФО 300539) –51986,00 грн. заборгованості. 519,86 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

3.          Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АПМ-Профіль" (65045, м. Одеса, вул. Тираспольська, 5, код 31116782, п/р 26009301000027 в ОФ АКБ "Мрія", МФО 388410) повернути   Товариству з обмеженою відповідальністю "Перша лізингова компанія" (01001, м. Київ, пров. Музейний, 4, поштова адреса: 04080. м. Київ, вул. Фрунзе, 69,  код 30436756, п/р 26007003070000 у АБ "ІНГ Банк Україна" (м. Київ), МФО 300539) транспортний засіб - автомобіль Toyota RAV4, 2007 року випуску, державний номер АА 7612 СР, кузов  JTMBH33V606047931.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано в порядку ст. 85 ГПК України 23.06.2009 р.

Суддя                                                                                                           Власова С.Г.