22/463-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"27" квітня 2009 р. № 22/463-09
Суддя Торчинська Л.О., розглянувши матеріали вх.№2966
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКА";
до Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ВАТ "Ширяївське АТП 15167";
про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
позивач звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить суд скасувати Рішеня № 618 від 09.04.08р. 15 сесії 5 скликання Ширяївської селищної ради Ширяєвського району Одеської області "Про надання дозволу ТОВ "ТЕКА" на розробку проекту землеустрою щодо передачі земельної ділянки площею 0,026 га, розташованої в смт. Ширяєво, вул. Калініна, 119 в оренду", скасувати Рішення Ширяївської селищної ради Ширяєвського району Одеської області, що стосується передачі в оренду ВАТ "Ширяївське АТП 15167" земельної ділянки розташованої в смт. Ширяєво, вул. Калініна, 119, площею 0,143 га., визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, що розташована в смт. Ширяєво, вул. Калініна, 119, площею 0,143 га, укладений між Ширяївською селищною радою та ВАТ "Ширяївське АТП 15167" та зобов'язати Ширяївську селищну раду Ширяєвського району Одеської області прийняти Рішення, яким надати дозвіл ТОВ "ТЕКА" на розробку проекту землеустрою щодо передачі земельної ділянки плошею 0,3 га розташованої в смт. Ширяєво, вул. Калініна, 119, площею 0,143 га.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Враховуючи те, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКА" містить дві окремі вимоги щодо скасування двох окремих рішень Ширяївської селищної ради Ширяєвського району Одеської області, непов'язаних між собою, розмір сплаченого державного мита повинен складати 170грн. (85грн. + 85грн.), тоді як додана до позовної заяви квитанція №3 від 08.04.2009р. свідчить про сплату держмита у розмірі 85(вісімдесят п'ять)грн.
Крім цього, у п.5 роз'яснення від 04.03.1998р. №02-5/78 „Про деякі питання практики застосування розділу VІ Арбітражного процесуального кодексу України” Вищий господарський суд України дав такі вказівки. Платіжне доручення на безготівкове перерахування державного мита, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява оплачується державним митом.
Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Таким чином, приймаючи до уваги те, що позивачем не надано доказів сплати у встановленому розмірі державного мита, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути заявнику без розгляду.
При цьому, суд звертає увагу на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись п.4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками на 71 арк.
Суддя Торчинська Л.О.
Суд | Господарський суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 27.04.2009 |
Оприлюднено | 31.07.2009 |
Номер документу | 4168737 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Одеської області
Торчинська Л.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні