Рішення

від 06.07.2009 по справі 53/111-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

53/111-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2009 р.                                                            Справа № 53/111-09

вх. № 3253/1-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А. 

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Бунеєва О.О. дов. від 22.06.2009 року

 відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ПП "Олів Лайн", с. Петропавлівська Борщагівка  

до  ТОВ "Коньячний Дім "Зоряний", м. Харків  

про стягнення 12368,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору поставки № 3/332 від 25.06.2008 року в сумі 12368,79 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, надав до суду витяг про знаходження підприємства відповідача в ЄДРПОУ.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень на позов, в зв'язку з чим справа розглядається в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами справи.

Суд, вислухавши пояснення уповноваженого представника позивача, дослідивши надані до матеріалів справи документи, встановив наступне.

У відповідності до Договору поставки № 3/332 від 25.06.2008 р., укладеного між Київською філією „СМК" Товариства з обмеженою відповідальністю „КОНЬЯЧНИЙ ДІМ "ЗОРЯНИЙ" та ПП „ОЛІВ ЛАЙН", та видаткової накладної №ОЛ-000000009121 від 19.11.08 р., КФ „СМК" Товариства з обмеженою відповідальністю „КОНЬЯЧНИЙ ДІМ "ЗОРЯНИЙ" відповідно до Доручення № 15 від 28.03.2008 року від Товариства з обмеженою відповідальністю „КОНЬЯЧНИЙ ДІМ „ЗОРЯНИЙ" отримав від ПП "ОЛІВ ЛАЙН" товар (продукти харчування) на загальну суму 10 944,46 гривень, в т.ч. ПДВ.

Згідно п. 1. ст. 95 ЦК України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її межами та здійснює всі або частину її функцій.

Згідно п.1. ст. 96 ЦК України, юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями.

Відповідно п.5.3. Договору, оплата за даним Договором має здійснюватися протягом 18 банківських днів від дня отримання партії товару.

Згідно   банківської  виписки  № ОЛ-0000045   від  24.02.09 р.  Покупець оплатив за отриманий товар 2000,00 грн., в т.ч. ПДВ.

Таким чином, Відповідач не виконав свої зобов'язання за вищезазначеним договором в частині розрахунків в сумі 8 944,46 грн., в т.ч. ПДВ.

Відповідно основна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 8 944,46 гривень, що підтверджується також актом звірки від 01.03.09 р.

Враховуючи,  що сума основного боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення  заборгованості, а також, враховуючи, що відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 8 944,46 грн. суд вважає обґрунтованими та такими, що підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до п.6.2 Договору в разі несвоєчасної оплати Покупцем вартості партії товару, він зобов'язаний сплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки.

Згідно п. 6.3. Договору: В разі прострочки оплати більш ніж 60 днів, Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику штраф в розмірі 30% вартості несплаченої партії товару.

Враховуючи,  що сума боргу в частині стягнення пені та штрафу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення  суми боргу, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 658,70 грн. та штрафу в сумі 2683,34 грн. обґрунтованими, такими, що підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також  3 % річних від простроченої суми.  За таких обставин, позовні вимоги позивача в розмірі 82,29 грн. 3% річних обґрунтовані, відповідають вимогам діючого законодавства  та  підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, оскільки з його вини справу було доведено до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 625 ЦК  України, ст. 22, 33, 43, 44 - 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -   

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „КОНЬЯЧНИЙ ДІМ „ЗОРЯНИЙ" (61035, Харківська обл., м. Харків, вул.Обоянська, буд.25, п/р 26003301000325 в ХФ ВАТ ВТБ БАНК в м. Харків, МФО 350631, п/р 260080229182 в ВАТ АБ „УКРГАЗБАНК" у м.Києві, МФО 320478, ЄДРПОУ 33113595) на користь Приватного підприємства „ОЛІВ ЛАЙН" (Юр.адреса: м. Київ, вул. Генерала Наумова, 236, факт.адреса: 08130, Київська область, Петропавлівська Борщагівка, вул. Кришталева, 3, п/р 26003301006444 в ВАТ ВТБ БАНК м.Київ, МФО 321767, код ЄДРПОУ 31956348, ІНН 319563426570, Св.ПДВ №36347353) суму основного боргу - 8 944,46 гривень; 3% річних -82,29грн, штраф 30% - 2683,34 грн., пеня - 658,70 грн., 123,69 грн. державного мита та 118,00 грн витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано судом 08.07.2009 року.

Суддя                                                                                            Прохоров С.А.