Вирок

від 13.11.2014 по справі 522/9789/14-к

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

13.11.2014

Справа №522/9789/14-к

Провадження №1-кп/522/651/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12013170500012873 від 04.12.2013 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів, Республіка Молдова, громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого на посаді директора ПП «ЕКО ПАУЕР» (код ЄДРПОУ 35504673) та директора ТОВ «ЕКО ПАУЕР МЕНЕДЖМЕНТ» (код ЄДРПОУ 37608650), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 366 ч. 1, 358 ч. 4, 222 ч. 1 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що на початку серпня 2013 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора ПП «ЕКО ПАУЕР» (код ЄДРПОУ 35504673), будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими функціями, з метою оформлення кредиту в ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» у власних цілях, діючи умисно вчинив службове підроблення, а саме вніс до офіційного документу - довідки про доходи № 12-01/08 від 12.08.2013 року, виданої на його ім`я, завідомо неправдиві відомості про те, що його заробітна плата в ПП «ЕКО ПАУЕР» за 6 місяців : (з лютого 2013 року по липень 2013 року) складає 75 000,00 гривень, після чого вказану підроблену довідку засвідчив своїм підписом. Згідно інформації Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №11731/0702 від 16.12.2013 року, сума нарахованої заробітної плати ОСОБА_4 , як працівнику ПП «ЕКО ПАУЕР», в період з лютого 2013 року по липень 2013 року складає 9 415 гривень, що не відповідає даним, зазначеним у довідці про доходи № 12-01/08 від 12.08.2013 року.

Крім цього, на початку, серпня 2013 року ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «ЕКО ПАУЕР МЕНЕДЖМЕНТ» (код ЄДРПОУ 37608650), будучи и службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями, з метою оформлення кредиту в ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» у власних цілях, діючи умисно вчинив службове підроблення, а саме вніс до офіційного документу довідки про доходи № 12-01/08 від 12.08.2013 року, виданої на його ім`я, завідомо неправдиві відомості про те, що його заробітна плата в ТОВ «ЕКО ПАУЕР МЕНЕДЖМЕНТ» за 6 місяців (з лютого 2013 року по липень 2013 року) складає 69 000,00 гривень, після чого вказану підроблену довідку засвідчив своїм підписом. Згідно інформації Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №11731/0702 від 16.12.2013 року, сума нарахованої заробітної плати ОСОБА_4 , як працівнику ТОВ «ЕКО ПАУЕР МЕНЕДЖМЕНТ» в період з лютого 2013 року по липень 2013 року складає 7 524,51 гривень, що не відповідає даним, зазначеним у вищевказаній довідці про доходи.

Крім цього, 12.08.2013 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на використання завідомо підроблених документів з метою отримання кредитних коштів для особистих потреб, знаходячись у Одеському відділенні №8 ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії», що за адресою проспект Шевченка, буд. 25, м. Одеса, надав працівнику банку завідомо підроблені документи, а саме довідку про отриману ним заробітну плату (вих. 12/01-08 від 12.08.13) в ТОВ «ЕКО ПАУЕР МЕНЕДЖМЕНТ» (код ЄДРПОУ 37608650) та довідку про отриману ним заробітну плату (вих. 12-01/08 від 12.08.13) в ПП «ЕКО ПАУЕР» (код ЄДРПОУ 35504673). На підставі поданих документів 15.08.2013 року між ПАТ «Дочірній Банк Сбербанк Росії» та ОСОБА_6 було укладено кредитний договір №134#00017699068 на суму 99 900 гривень, згідно якого ОСОБА_6 отримав грошові кошти.

Крім цього, 12.08.2013 року, ОСОБА_6 , маючи умисел на надання завідомо неправдивої інформації банку з метою одержання кредиту, перебуваючи у Одеському відділенні №8 ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії», що за адресою проспект Шевченка, буд. 25, м. Одеса, надав працівнику банку завідомо неправдиву інформацію про те, що він працюючи на посаді директора ТОВ «ЕКО ПАУЕР МЕНЕДЖМЕНТ» (код ЄДРПОУ 37608650) в період з лютого 2013 року по липень 2013 року отримав заробітну плату в сумі 75 000, 00 гривень, та інформацію про те, що він працюючи на посаді директора ПП «ЕКО ПАУЕР» (код ЄДРПОУ 35504673) в період з лютого 2013 року по липень 2013 року отримав заробітну плату в сумі 69 000,00 гривень. На підставі наданої ОСОБА_6 , довідки 15.08.2014 р. між ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» та ОСОБА_6 укладено кредитний договір №134#00017699068, згідно якого останній отримав кредитні кошти в сумі 99 900 гривень.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 366 ч. 1, 358 ч. 4, 222 ч. 1 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень. Обвинувачений ОСОБА_6 викладені вище в описовій частині вироку фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень не оспорював.

На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким із учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що провина обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей - службове підроблення, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, у використанні завідомо підробленого документу, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, у наданні завідомо неправдивої інформації банку з метою одержання кредиту, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 222 КК України

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття, те, що він позитивно характеризується, те, що він має на утриманні неповнолітню дитину, ОСОБА_7 , 2004 року народження.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Враховуючи повне визнання вини ОСОБА_6 , наявність пом`якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, про можливість застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 покарання у межах санкцій, інкримінованих йому статей, а саме у вигляді штрафу.

Крім того, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_6 підпадає під дію ст.1 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року тому, заява обвинуваченого зроблена під час судових дебатів про застосування до нього акту про амністію підлягає задоволенню, у зв`язку з тим, що він має неповнолітню дитину, ОСОБА_7 , 2004 року народження.

Згідно п. «в» і ст. 1 ЗУ "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України підлягають особи, які мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Відповідно до ч. 1 ст. 366 КК України, службове підроблення, внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, карається штрафом до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 358 КК України, використання завідомо підробленого документа, карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 КК України, шахрайство з фінансовими ресурсами, тобто надання завідомо неправдивої інформації банку з метою одержання кредиту, карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Згідно ст. 12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки, ОСОБА_4 у судових дебатах зробив заяву про застосування щодо нього акту про амністію, у зв`язку з тим, що він має неповнолітню дитину, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 п. «в» ст. 1 ЗУ "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014р., тому, що правопорушення, які скоїв ОСОБА_4 є злочинами невеликої тяжкості.

Відшкодування судових витрат в повному обсязі покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014р, ст. ст. 124, 368-371, 373, 374, 376, 392, 393, 394, 395 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 366 ч. 1, 358 ч. 4, 222 ч. 1 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 366 КК України у вигляді штрафу у розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 4 250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень з позбавленням права обіймати керівні посади строком на 1 рік.

- за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

- за ч. 1 ст. 222 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права обіймати керівні посади строком на 3 роки.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права обіймати керівні посади строком на 3 роки.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за кримінальні правопорушення, передбачені ст..ст. 366 ч. 1, 358 ч. 4, 222 ч. 1 КК України на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права обіймати керівні посади строком на 3 роки.

Судові витрати у розмірі 1 045 (одна тисяча сорок п`ять) гривень 33 коп. - стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1